本来是遍历到根号n,后来想改进到再去除2的倍数
验证 6因子 1,6 2,3
那么12因子 (1,12 2,6) (2,6 4,3) 这样因子和是3倍
但是12因子 1,12 2,6 3,4 那么2,6重复了
结论错误
为什么?
猜测可能是因为6是2的倍数所以会再翻倍时导致因子有重复
a不是2的倍数
a因子 1,a x1,y1 x2,y2
2a因子 (1,2a 2,a) (x1,2y1 and 2x1,y1)…
2a因子和是a的3倍,但是没什么用因为得不到4a因子和是2a三倍
顺着欧拉思路是不是需要a为质数
所以对素数p $ 2^n*p 的因子和= (p+1)(2^{n+1}-1) $
当 2 n ∗ p 2^n*p 2n∗p是完全数=> $2^np= (p+1)(2{n+1}-1)-2np $
即$ (2^{n+1})*p= (p+1)(2^{n+1}-1) $
a/b a整除b (a,b)=1 a,b最大公约数为1,ab互质
p + 1 / ( 2 n + 1 ) ∗ p , 且 ( p , p + 1 ) = 1 p+1/(2^{n+1})*p,且 (p,p+1)=1 p+1/(2n+1)∗p,且(p,p+1)=1 =>
p + 1 / 2 n + 1 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ p+1/2^{n+1} ***** p+1/2n+1∗∗∗∗∗
设 p = 2 k − t ( t < 2 k − 1 ) 显 然 2 n + 1 没 有 奇 因 子 = > 2 k − t + 1 没 有 奇 因 子 = > t = 1 = > p = 2 k − 1 设 p= 2^k-t(t<2^{k-1})显然2^{n+1}没有奇因子=>2^k-t+1 没有奇因子=>t=1=>p= 2^k-1 设p=2k−t(t<2k−1)显然2n+1没有奇因子=>2k−t+1没有奇因子=>t=1=>p=2k−1
=> ( 2 n + 1 ) ∗ ( 2 k − 1 ) = ( 2 k ) ( 2 n + 1 − 1 ) (2^{n+1})*(2^k-1)=(2^k)(2^{n+1}-1) (2n+1)∗(2k−1)=(2k)(2n+1−1)
=>n=k-1结合$ 2^n*p 是完全数 $
有 存 在 k 当 2 k − 1 = p 为 质 数 时 2 n ∗ p 为 完 全 数 有存在k 当2^k-1=p 为质数时 2^n*p为完全数 有存在k当2k−1=p为质数时2n∗p为完全数
$也即 (2k-1)*(2{k-1})为完全数 $
对比欧拉结论
如 果 p 是 质 数 ， 且 2 p − 1 也 是 质 数 , （ 2 p − 1 ) ∗ 2 ( p − 1 ) 便 是 一 个 完 全 数 。 如果p是质数，且2^p-1也是质数,（2^p-1)*2^{(p-1)}便是一个完全数。 如果p是质数，且2p−1也是质数,（2p−1)∗2(p−1)便是一个完全数。
下 证 若 要 2 p − 1 也 是 质 数 , p 需 为 质 数 下证若要2^p-1也是质数,p需为质数 下证若要2p−1也是质数,p需为质数
标签：梅森,质数,素数,因子,12,2a,2n,欧拉,2k 来源： https://blog.csdn.net/weixin_50355599/article/details/122504532
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。