标签：储存 分库 存储 数据库 userID 分表 订单 亿级 数据

表中的数据越多，索引树的范围越大，磁盘读取也越多，性能也就越低

从实践角度来看，一般以百万到千万作为一个表的存储量级，超出该范围之后，性能就会下降，需要采用其他技术手段解决。

首先想到的就是能否将读和写分离，主数据库用于写入，读数据库（多个）用于对外提供查询，通过数据复制的方式将主数据库的数据同步到读库。该架构提升了数据库的读写能力，但对于主数据库的写入能力依然没法扩展。

其次，依据数据库分区的思路，可以将不同的数据分散到不同的库中，每个库存储的数据都不同，这样就可以将单一库的压力分散到多个库中，从而提升整个数据库的服务能力，这就是所说的分库分表技术。

若按照“字段（列）”分区，每个库/表存储不同的的字段，即schema不同，就是“垂直拆分”；

若按“数据记录（行）”分区，每个库/表的schema一致，但存储的数据不同，就是“水平拆分”。

1.如何能做到数据的平均拆分，防止某一库压力过大？

系统开发者要结合业务特点来确定分库分表键，比如以userID为分库分表键，采用hash取模的方式将数据散列到不同的库中。

但并不是所有场景都适合用userID作为分库分表键的，若存在“大卖家”，则该userID可能有很多条记录，若简单的按照上述方法进行拆分，则可能打爆其中一个数据库。

一般来说，会将一段时间以前的数据归档（比如某个userID三个月之前的数据），存放到类似HBase这种非关系型数据库中，以此来解决上述问题。

2.分库分表之后就要求每个查询的where子句中必须携带分库分表键，但并非每个查询都能携带分库分表键的。

比如订单库按照订单号hash取模之后存储，此时分库分表键为订单号，那么想查询某位买家所有的订单，查询时就没有了分库分表键，就会出现“全表扫描”的情况。

一般在实践中解决这种问题的方法是建立“异构索引表”，即采用异步机制将原表内的每次一创建或更新，都换一个维度保存一份完整的数据表或索引表，拿空间换时间。

在上面说到，订单库按照订单号hash取模之后存储，同时也按照userID维度进行hash取模，再存储一份数据，那么想要获取某一userID的全部订单时，就将userID作为分库分表键传进去即可，避免了全表扫描。

标签：储存,分库,存储,数据库,userID,分表,订单,亿级,数据
来源： https://www.cnblogs.com/facker1/p/10750010.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。