标签：rabbitMQ zookeeper broker RabbitMQ kafka 选型 消息 吞吐量
目录kafka与rabbitMQ选型比较
1.实际场景选择
RabbitMQ：交易数据,金融场景。具有较高的严谨性，数据丢失的可能性更小，同时具备更高的实时性；
kafka：高吞吐量，虽然可以通过策略实现数据不丢失，但从严谨性角度来讲，大不如rabbitmq；
2.应用场景方面
RabbitMQ：用于实时的，对可靠性要求较高的消息传递上。
kafka：用于处于活跃的流式数据，大数据量的数据处理上。
3.架构模型方面
RabbitMQ：以broker为中心，有消息的确认机制
kafka：以consumer为中心，无消息的确认机制
4.吞吐量比较
RabbitMQ：支持消息的可靠的传递，支持事务，不支持批量操作，基于存储的可靠性的要求存储可以采用内存或硬盘，吞吐量小。
kafka：内部采用消息的批量处理，数据的存储和获取是本地磁盘顺序批量操作，消息处理的效率高，吞吐量高。
5.集群负载均衡方面
RabbitMQ：本身不支持负载均衡，需要loadbalancer的支持
kafka：采用zookeeper对集群中的broker，consumer进行管理，可以注册topic到zookeeper上，通过zookeeper的协调机制，producer保存对应的topic的broker信息，可以随机或者轮询发送到broker上，producer可以基于语义指定分片，消息发送到broker的某个分片上。
6.综合比较
RabbitMQ:
1.RabbitMQ的消息应当尽可能的小，并且只用来处理实时且要高可靠性的消息。
2.消费者和生产者的能力尽量对等，否则消息堆积会严重影响RabbitMQ的性能。
3.集群部署，使用热备，保证消息的可靠性。
kafka:
1.应当有一个非常好的运维监控系统，不单单要监控Kafka本身，还要监控Zookeeper。(kafka强烈的依赖于zookeeper,如果zookeeper挂掉了，那么Kafka也不行了)
2.对消息顺序不依赖，且不是那么实时的系统。
3.对消息丢失并不那么敏感的系统。
标签：rabbitMQ,zookeeper,broker,RabbitMQ,kafka,选型,消息,吞吐量 来源： https://www.cnblogs.com/guyouyin123/p/16115450.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。