背景 开发过一个协议，一共有两个服务，第一个服务接收移动平台推送的数据，并使用tcp/ip方式进行数据收发至第二个服务进行数据解析及设备响应。但一段时间后发现使用tcp/ip方式发送数据出错，错误信息为BROKEN PIPE。在度娘上找了找，主要有两个方面。 原因 原
SIGPIPE信号处理 今天写程序遇到这个问题，搜索一番之后觉得该文较好，于是转了过来。 SIGPIPE信号详解 当服务器 close 一个连接时，若 client 继续向服务器发数据，根据 TCP 协议的规定，客户端会收到一个 RST 响应，client再往这个服务器发送数据时，系统会发出一个 SIGPIPE 信号给客户
让我们考虑以下示例. 我有一个父进程,该进程创建一个管道,产生一个子代,并使用该管道读取子代的标准输出.在某些时候,父进程不再对子进程的输出感兴趣,并关闭管道的读取端. 显然,如果孩子继续写作,这将导致孩子进程收到SIGPIPE信号. 问题：是否有一种方法可以将子级的输出重定向到/ d
当我浏览帖子时,我在下面的here上遇到了此示例,这就是说proc1的适当退出需要调用proc1.stdout.close(),从而生成SIGPIPE. import subprocess proc1 = subprocess.Popen(['ps', 'cax'], stdout=subprocess.PIPE) proc2 = subprocess.Popen(['grep', 'python'], stdin=pro
题 写入管道()FD时是否可以禁用引发信号(SIGPIPE),而无需安装我自己的信号处理程序或全局禁用/屏蔽信号？ 背景 我正在开发一个偶尔会创建管道的小型库,而fork()是一个临时的子/虚拟进程,它等待来自父级的消息.当子进程从父进程收到消息时,它会(故意)死掉. 问题 对于我无法控制的情况
我刚刚学习了SIGPIPE,然后阅读了如何在Python中处理这些内容. 在其他来源中,我读过：How to handle a broken pipe (SIGPIPE) in python? 假设管道读取脚本退出,然后所有答案都表明编写脚本在try子句中包含其写入调用. 但是,我无法做到这一点.这是我的代码： # printer.py import time
我写了一个程序,可以输出到stderr.当我通过Linux crontab运行它时,我必须重定向stderr.如果没有,程序将以SIGPIPE退出.为什么？ 不好 45 10 * * * /home/sandy/test > /home/sandy/test.log & 好 45 10 * * * /home/sandy/test > /home/sandy/test.log 2>&1 & 解决方法:您正在后
