尽管广泛阅读了JDK源代码并检查了内在例程,但我还是不能一概而论. 我正在测试清除使用ByteBuffer.putLong(int index,long value)用allocateDirect分配的ByteBuffer.基于JDK代码,如果缓冲区为“本机字节顺序”,则将导致单个8字节的写操作；如果不按字节交换,则将导致相同的写操作. 因
我在玩弄PHP魔术方法(特别是Property overloading),并且在进行微基准测试时遇到了一个奇怪的问题,我无法解释： 似乎具有空主体的__set方法比有效的方法花费更多的时间来运行.下面的代码段演示了这一点： class EmptySetter { public function __set($name, $value) {} } class N
我正在探索OpenJDK JMH来对我的代码进行基准测试.根据我的理解,JMH默认情况下会派生多个JVM,以保护测试免受先前收集的“配置文件”的攻击.在sample code中对此进行了很好的解释. 但是我的问题是,如果我使用以下两种方法执行,将会对结果产生什么影响： 1)用1个fork,100次迭代 2)使用1
我使用的是Crypto 5.6.5和Visual Studio 2017库. 如何计算AES-CCM的加密时间？解决方法: I would like to know how to calculate the encryption time for AES-CCM. Crypto wiki提供了一篇文章Benchmarks.它提供了大量有关库性能,吞吐量计算方法的详细信息,甚至还提供了测量实际吞
我愿意编写一个代码,让我的CPU执行一些操作,看看他花了多少时间来解决它们.我想做一个从i = 0到i <5000的循环,然后将i乘以一个常数和时间.我最终得到了这个代码,它没有错误,但即使我改变循环i< 49058349083或者如果i< 2它花费相同的时间,它只需要0.024秒来执行代码.是什么错误？ PD
我正在学习如何使用JMH对事物进行微观标记.我从一些看似简单的东西开始：StringBuilder与String =的字符串连接. 根据我的理解,我应该创建一个包含StringBuilder实例的State对象,因为我不想对其构造函数进行基准测试(我也不希望每次迭代都是空的).同样适用于String = test – 我希望
我正在阅读lmbench的创建者和源代码浏览代码的MHZ – Anatomy of a Benchmark论文. >论文可以在@ MHz : Anatomy of a Microbenchmark下载 >源代码lmbench-3.0由Carl Staelin和Larry McVoy撰写 在BENCH_INNER()宏内部,我有一个疑问： #define BENCH_INNER(loop_body, enough) {
鉴于C#中的秒表类可以使用下面的三个不同的定时器. >系统计时器例如精度约为-10 ms,具体取决于可用timeBeginPeriod设定的定时器分辨率,约为-1 ms. >时间戳计数器(TSC),例如滴答频率为2.5MHz或1滴= 400 ns,理想情况下是精确度.>高精度事件定时器(HPET),例如滴答频率为25MHz或1滴= 4
您好我正在尝试微观基准测试各种排序算法,我遇到了jmh和基准测试快速排序的奇怪问题.也许我的实施有问题.如果有人能帮我看看问题在哪里,我会很感兴趣.首先,我使用ubuntu 14.04和jdk 7以及jmh 0.9.1. 以下是我尝试做基准测试的方法： @OutputTimeUnit(TimeUnit.MILLISECONDS) @Bench
对于ELKI,我需要(并且拥有)比标准Java JDK和Collections API提供的更灵活的排序实现. (排序不是我的最终目标.我使用部分排序来批量加载索引结构,例如kd-tree和R * -tree,我希望对这些结构进行相当通用的实现,比ELKI目前更通用 – 但不管怎样,优化排序意味着优化索引构建时间. 但是
