标签：不换门 著名 换门 胡扯 选择 三门 获奖率 一扇门 小灰

 小灰 程序员小灰 

上周，小灰写了一篇关于“三门问题”的漫画，引起了小伙伴们的激烈争论。没看过的小伙伴可以看一看：

漫画：反直觉的 “三门问题”

回顾问题

这个数学问题来源于一个娱乐节目。节目中有一位参与者和一位主持人，在参与者的面前有三扇关闭的门，其中两扇门的后面是空的，剩下一扇门后是一辆法拉利跑车。

主持人知道哪一扇门后面有跑车，但参与者不知道。此时让参与者人选一扇门，如果选择的是后面有跑车的那扇门，跑车就作为奖励送给参与者。

问题一直到这里都很简单：一共有三扇门，参与者随机做选择，获奖几率肯定是1/3。

下面是问题的重点，当参与者进行选择以后，暂时先不打开这扇门，接下来主持人把剩下两扇门当中的一扇打开，是空门。

此时主持人给了参与者重新选择的机会：可以坚持刚才选择的门（在图中是2号门），也可以换另一扇没有打开的门（在图中是1号门）。

如果你是游戏参与者，你怎样选择的获奖率更大？获奖率又是多少？

匪夷所思的答案

小灰自己刚刚看到这个问题的，也颇不以为然：

这种题还用问吗？有三扇门的时候，获奖率是1/3；现在排除了一扇门，剩下两个门二选一，换门或不换门，获奖率应该都是50%才对呀？

但是，正确答案是十分 “反直觉” 的：

换门的获奖率是 2/3

不换门的获奖率是 1/3

What's the hell？这简直是匪夷所思啊！

留言区里，许多小伙伴提出了质疑，许多人的想法和当初小灰自己的想法差不多：

“当最后剩下两扇门的时候，此时讨论的获奖率应该是一个独立事件，和之前参与者怎么选择，以及主持人打开空门这些事，应该完全无关才对呀？既然是一个独立事件，那么二选一，难道获奖率不是50%吗？”

对于这样的质疑，小灰十分理解。

首先需要明确一点，我们讨论的关于“换门”的获奖率不是一个独立事件，必须以第一次的选择作为基础。在概率学当中，这种情况叫做条件概率。

那么，到底什么样才是独立事件呢？

举个例子，假如游戏的参与者本来是小灰，当小灰选择一扇门，而主持人打开一扇空门之后，不明真相的小红从外面跑了进来。小红并不知道当初小灰选择的是哪一扇门，只知道剩下两扇关闭的门中，有一扇门藏有奖励。

那么此时对于小红来说，无论选择哪一扇门，获奖率都是50%，因为小红是在做独立的选择，而不是基于第一次的选择来”换门”。

这才是所谓的 “独立事件”。

从多个角度来思考

那么，在“换门”的情况下，获奖率2/3又是怎么来的呢？

小灰上周的漫画里，利用了基于“贝叶斯理论”的思想来分析换与不换的获奖率：

直白地讲，就是把第一次选择和第二次选择的所有情况进行细化，分析出每一种情况下的条件概率，再把这些概率进行加总，得到了最终的结果：

不换门的获奖率 = （1/3 X 100%）+（1/3 X 0%）+（1/3 X 0%）=1/3

换门的获奖率 = （1/3 X 0%）+（1/3 X 100%）+（1/3 X 100%）=2/3

有些小伙伴看了分析以后，仍旧感到不以为然，OK，这一定是小灰讲得不够清楚。

那么这一次，就让小灰从更多的思考角度，来解释这个反直觉的问题。

角度一：

假设没有主持人帮助打开空门这一步，那么我们换门和不换门的获奖率各是多少呢？

此时，换门也包括两种换法，但无论怎样选择，获奖率都各占1/3：

而主持人打开空门的这一操作，让换门的获奖率提升了一倍。为什么呢？因为换门的选项从两个减少到一个，正确率自然加倍了，从原来的1/3，提升到了2/3；而不换门的获奖率，仍然固定在1/3：

角度二：

思考一个更加极端的例子，假如我们的游戏中有10000扇门，而不是3扇门。

此时，当你选择了一扇门之后，你的获奖率是一万分之一。接下来，主持人为你打开9998扇空门，这时候，你该不该换门呢？

显然是应该换的。因为不换门的情况下，你中奖的几率是微乎其微的，而换门的中奖几率高达9999/10000！

角度三：

仍然回到三扇门的情况，在你第一次选择一个扇门的时候，你的获奖几率是1/3，这个是毫无疑问的。

如果此时给你一个“特殊选择”，让你要么坚持选定当前的门，要么把除了刚才选定的门以外的所有门全部打开，里面只要有任何一扇门有奖励，你就能获奖。那么，你觉得是否应该做出这个特殊选择呢？

显然，这个特殊选择的获奖率是2/3，你肯定应该做出这个特殊选择。

而在我们的问题当中，主持人替你打开一扇空门，留下你第一次选择的门和另一扇关闭的门，并给你一次换门的机会。

这个换门的选择，和刚才所描述的“特殊选择”，实际上是等价的。

用代码来验证

上面所说的都仅仅是理论分析，我们不妨用代码来实际检验一下。

代码输出结果如下：

不换门获奖次数：327

换门获奖次数：673

数据结果显而易见，不换门获奖的比例占了约1/3，换门获奖的比例占了2/3。

写在最后 

三门问题真的是一个非常有意思的数学问题。在上个世纪的美国，这个问题刚刚被提出的时候，也遭到过许多人的质疑，这些质疑者中有教师，有学者，甚至有数学家。后来人们经过了许多次实验，才逐渐达成共识。

质疑精神是值得鼓励的，有了质疑才能让思想进一步完善。对于小灰的漫画和文章，也欢迎大家随时提出更多的意见和想法。

最后，让我们来致敬一下 “三门问题” 的提出者，集才华和美貌于一身的天才人物 玛丽莲·沃斯·莎凡特。

—————END—————

标签：不换门,著名,换门,胡扯,选择,三门,获奖率,一扇门,小灰
来源： https://blog.51cto.com/u_15127650/2784704

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。