如果你还记得分子生物学书上的一点内容的话，对“单核苷酸多态性（SNP）”这个词应该不会感到陌生，它主要是指在基因组水平上由单个核苷酸的变异所引起的DNA序列多态性。它是人类可遗传的变异中最常见的一种。
基因的SNP大家应该比较容易理解，基因上的一个核酸被替换掉了，A变成G，T变成C。但miRNA的SNP，大家应该就听到的比较少了吧。miRNA本身长度才21个核酸左右，一个核酸发生变化其实有可能会影响它与靶基因的结合。
那么如何对这一现象进行研究呢？小鹿打算将两个正面的角度和一个衍生的角度介绍给大家。今天先给大家介绍第一个正面的角度，参考的是一篇论文于2019年发表在《OncoTargets and Therapy》上，影响因子3.046分。特点是没有实验、不做实验、无需实验。
从标题我们就可以看到这篇论文的主要内容是miRNA-499的参考SNP（Reference SNP， rs）rs3746444与食管胃结合部癌（AEG）的风险和淋巴结状态的关系。其中的>号表示A变为G，在这里可以理解为A变为G与发生AEG有关，A>G的变异是个危险因素。
下面来给大家介绍下主要内容：
1
基线特征展示了纳入研究的病人结构特征和危险因素的情况，发现吸烟和饮酒是罹患AEG的危险因素。
然后展示了rs3746444 的一些基本信息，包括染色体位置，基因组版本，次要等位基因频率。
3
miRNA-499的rs3746444与AEG的关系
首先展示了不同基因型的病人频数和频率特征，然后比较了不同分组下不同基因型之间差异。发现在整体人群中，GA VS AA 组的OR值（比值比、优势比）大于1，且统计显著，表示GA是个危险因素。
分组来看，Stage I/II组与control组间的比较结果不显著，但stageIII/IV与control组相比则结果显著，也就是说GA这种基因型在stageIII/IV中是危险因素（问题来了，Stage I/II VS stage III/IV呢？）。
两个核酸发生变异，也就是GG这种基因型与control组相比，没有统计学意义的影响了，奇怪不？将GA与GG合并来看，则在overall、Stage I/II、stageIII/IV中都有显著的结果，说明只要发生G到A的变异，不管1个碱基还是两个碱基，都是危险因素。
而GG VS GA/AA这组的意义想知道，发生2个碱基的变异与只发生1个或者0个相比，是不是有啥不一样？统计结果不显著，说明发生1个碱基的变异对GA/AA组的影响很大！
3
不同亚组中miRNA-499 rs3746444 A> G多态性与AEG的关系
在这部分中，作者发现男性中AG这种基因型是危险因素，发生了两个碱基变异的GG型则不显著，而AG/GG还是显著的，说明男性中不能允许1个碱基变异（AG），发生2个就没啥影响了（GG），但最好不要变异（AG/GG）。女性恰好相反，发生1个碱基变异时不显著的，发生2个碱基变异就不能忍了。
GG VS AG/AA的结果显著也更是加强了这一点：你搞事一次没关系，真没关系，两次就没法忍了！年龄、吸烟、饮酒与变异体的关系都和男性的结果一样，变异一个碱基AG就是危险因素了，变异两个碱基的GG是没啥显著关系的。
最后一部分作者研究了不同变异与淋巴结之间的关系，发现都没有显著的结果。也就是说虽然不同变异体与AEG的有关系，但是淋巴结阳性没有啥关系。
总结下来，小鹿给大家介绍的第1个正面角度是个临床型研究，研究SNP与临床特征的关系。
小鹿也提示大家，这篇文章里研究的临床因素还是比较少的，大家可以根据自己的临床实际研究更多的表型、症状或特点与不同变异体之间的关系。比如说预后？
祝大家研究顺利！
标签：GA,套路,碱基,显著,GG,变异,临床,SNP 来源： https://blog.51cto.com/u_15127638/2776125
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。