标签：造假 Kaidi Science Nature 撤稿 文章 学术

学术大牛人设崩塌现场。

近日，两本最有影响力的杂志Nature和Science在历经学术调查后，确认学者Abderrahmane Kaidi有伪造数据的情节，双双撤稿了其既往发表的两篇文章。

1

Nature 撤稿文章

撤稿声明中指出：由于实验图片和实验数据存在问题，有待修正，Abderrahmane Kaidi和Stephen P. Jackson两位作者无法确认实验结果的可靠性，同意撤回该篇文章。

原文发表于2013年5月，阐述了当DNA双链断裂时，蛋白质乙酰转移酶KAT5的酪氨酸磷酸化促进KAT5与组蛋白标记物结合，进而调节ATM激酶乙酰化的作用机制，而该过程中致癌基因c-Abl起到了一种调节的作用，这对于肿瘤药物治疗方面的研究具有一定参考价值。

目前该文在Web of Science中已被累积引用119次，Altmetric评分26，在网络上受主流媒体的关注度不算低。这篇造假文章六年间产生的不良学术影响比较大。

2

Science 撤稿文章

撤稿声明中指出：作者原属单位剑桥大学在调查后，确认第一作者有篡改伪造研究数据的行为，于2018年8月告知Science杂志，在经历漫长的查验核实之后，最终撤稿文章。

该文同样是DNA修复领域的文章，发表时间更早，2010年9月，被引用次数也相应更高，Web of Science 中240次，Scopus数据库中261次。

3

后续处理

在去年被调查后，Kaidi从布里斯托大学（世界排名前200）离职，后续有坦诚数据造假，并伪造部分实验过程，使其他作者和单位实验室信服。

虽然两篇文章的通讯作者都是DNA修复领域的大牛Stephen P. Jackson，但其实他并不知情。在得知被学术不端情况后，大牛及小组其他成员有全力参与配合学术调查。

最终，曾自认为天衣无缝的第一作者Kaidi，一人造假一人担全责，学术生涯也从顶峰一夜跌入谷底。

Kaidi不止毁了自己，还耽误了不少其他学者的学术前程，尤其是DNA修复结合肿瘤相关领域的。

中国科技核心期刊中也有14篇文章对Kaidi的大作加以引用，这其中部分实验文章结论的可靠程度有待考究。

4

其他文章

Kaidi不止是在两大顶尖杂志上发表过文章，也在其他大中小杂志上发表过不少文章，比如Cancer Research、Nature Cell Biology等。

其他文章中，不少也都是高引文章。而这些文章存在实验数据、图片造假的可能性也较高，但尚没有被调查撤稿。

其中还有个意外发现，Kaidi身为多篇顶尖杂志的一作“大佬”，还在Oncotarget上“助阵”过文章，虽然只是排名靠后的合作作者。

这两篇文章，一篇论著，一篇该论著的Correction，原文存在total-ERK条带重复问题.....

同其他造假大佬一样，Kaidi多年的造假成果所产生的延续误导影响，给社会发展、学术进步都带了难以估量的损失。

当下，许多国家都在加大对学术不端的惩治力度，Kaidi之流早晚会被严厉追责，并为造假行为付出更严重的代价。

标签：造假,Kaidi,Science,Nature,撤稿,文章,学术
来源： https://blog.51cto.com/u_15127638/2775733

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。