标签：异构 基于 网关 存储 优劣势 引擎 Vplex 双活
基于存储网关和基于存储引擎，两种存储双活实现方式的区别和优劣势是什么？
问题来自社区会员@shshiheng 系统运维工程师，下文来自twt社区众多同行实践经验分享，欢迎大家参与交流，各抒己见。
* “争议”栏目内容来自同行分享的一手体验和观察，仅代表个人观点@cpc1989 某保险公司 存储工程师：
1.存储网关方式：
优势是主要通过网关层来实现异构存储的一致管理，赋予后端存储存储双活等高级别的管理功能 ，也可以简化异构存储的管理。
劣势在于增加了网关的管理成本，整个架构中，网关的地位的重要性和稳定性也会变得尤为突出。
存储引擎方式：
优势是同构存储管理上更为简单，缺点是存储方案选择余地较少。
@bbaimm88 银行 系统架构师：
带网关方案的横向扩展能力更强，可以整合异构存储。后端存储维护时候主机几乎无感知。维护更加方便安全。
@light_hu86 某省金融 系统工程师：
1.存储网关是网络层的容灾，还有异构虚拟化的功能，存储网关的兼容性没有存储引擎好；
2.存储网关需要停业务接入网络，同时也可能会成为性能瓶颈，管理也比较麻烦，更主要的是存储原有功能都不能使用 ；
3.存储引擎是存储层容灾，通过两台存储组建，需要license，与存储特性兼容性良好；
关键点：减少网关故障点，提高可靠性， 无需经过存储网关转发，减少 I/O 时延，组网简单，便于维护。
@张鹏 中国金融电子化公司-中小金融机构灾备服务中心 高级技术主管：
存储网关通常可以通过存储虚拟化技术，管理异构存储，扩展性比较好。
有小伙伴说存储引擎也可以管理异构存储，的确现在很多存储都支持异构存储的虚拟化，和专门的存储网关相比，个人认为只是局限性而已，在存储虚拟化层面，存储网关相比存储引擎兼容性更好一点而已，毕竟存储网关如果不能连存储，要他还有何用。
从存储双活的实现方式来说，我觉得存储网关和存储引擎区别不是很大。
从存储层面来看，双活有两种实现方式，一种是镜像一种是同步复制，个人感觉这两个技术倒是可以比一比。
区别在于写入缓存的方式，写入磁盘的方式，前端主机访问的路径的方式。
@skey_deng 某农商业银行股份有限公司 系统运维工程师：
1、存储网关的优势在于利旧设备或者多品牌设备的兼容使用（最主要的优势）。
2、同时适合保持本地冗余性的增强，以EMC的vplex metro双活架构为例，使用VPlex后，本地可以使用local mirror保证数据的双副本或者多副本，而又可以通过vplex metro保证双活(多点多活)。但是SRDF的方案中，本地无法使用local mirror功能保证双副本或者多副本，仅仅能保证双中心的数据副本（就是无法使用三台存储做零延迟的数据同步）。简单的说就是用了Vplex，那么我本地可以用多台存储做副本，数据安全性上来了，但是设备用的多，如果不用Vplex，那么用的设备少，数据安全性相对较低，受跨中心光纤链路传输影响较大。
3、数据迁移的时候，使用Vplex的话，其迁移难度比较低，安全性较高，但是如果不适用Vplex，那么数据迁移的难度相应就有所提升，安全性也相对降低，尤其是异构存储的数据迁移，影响更大，基本都涉及业务割接。
4、使用VPlex的话，增加了存储链路的复杂性，多了故障节点，而且目前看Vplex很容易成为性能瓶颈，造成存储的高性能无法更好发挥。
5、双活时，使用Vplex的双活理论上不需要手动切割，但是SRDF需要手动执行，当然也可以通过一些设置实现自动切割，手动切割和自动切割各有利弊，看业务及设计的合理性。
个人认为SRDF的方案是一种趋势，华为、日立、EMC都开始推这种双活方案，一方面节省成本，一方面降低运维难度：减少了网关设备，采购成本降低；减少了节点，运维复杂度降低，运维成本也降低。因为当前的存储其安全性也来越高，缓存越来越大，数据丢失的风险越来越小（不包括逻辑错误导致的数据丢失），而且我们为了防范数据的逻辑丢失，必然会使用一些诸如Oracle ADG技术等进行保障，因此本中心多副本需求的必要性会降低，SRDF的双活结构是符合当前发展的。
@yfwang 戴尔科技集团 顾问工程师：
网关型：
优势：可以支持异构平台；可以聚合容量；可实现多点多活；提供单独的计算资源
劣势：需要增加硬件；管理复杂度
存储型：
优势：实施、管理、维护更加简单；消除虚拟层对性能的影响；实施更加简单；
劣势：一般不支持异构；一般只支持两点双活；需要同品牌同型号
@guangshi007 某城商行 技术经理：
存储网关可以兼容现有的异构存储，形成统一的存储空间，方便利旧；对下接的存储要求不高，高中低端都可以共存；缺点是需要多采购一台设备，所有的数据都通过存储网关，易成为系统瓶颈。
基于存储引擎无需额外增加设备，只需要增加licence即可，但对两端的存储要求比较高，同构，一般要求同品牌同型号，配置相同，优势在于对原来系统架构无影响，不会形成瓶颈，比较适合新建系统。
@刘文 CMBC 系统工程师：
基于存储网关双活：可以接入异构存储品牌，网关可以复用，对外统一访问，工作量集中在存储底层，对于上层的改造小。缺点是增加了网关层，也就增加了底层链路节点和复杂性。
基于存储引擎：由存储本身集成双活特性，兼容性好，运维难度小。缺点是不能统一纳管异构存储，对外形成统一访问入口。
标签：异构,基于,网关,存储,优劣势,引擎,Vplex,双活 来源： https://blog.51cto.com/u_15127582/2749542
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。