标签：它们 杠上 近似 最近 名称 拉扎 餐饮 判决 公司

来源：成都商报，红星新闻记者 李伟铭 李晨

“饿了么”

“饿了吗”

……

是不是有点傻傻分不清？

 

中国裁判文书网最近公布了一起案件，饿了吗餐饮管理（北京）有限公司（以下简称“饿了吗”）侵权“饿了么”，并赔偿1万元合理费用。

 

调查发现，“饿了吗”旗下部分公司名称还包含有“花旗”“渣打”“阿里云”等具有较高知名度的标识。

 

拉扎斯：“饿了吗”攀附商誉，造成公众混淆

 

天眼查APP显示，拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称“拉扎斯”）是饿了么旗下运营公司。

 

裁判文书截图

 

在庭审环节，拉扎斯称，该公司于2008年创立了“饿了么”本地生活平台，主营在线外卖、新零售、即时配送和餐饮供应链等业务。“饿了么”在线外卖平台是该公司的核心业务，经过多年发展，至2017年6月，该平台已覆盖全国2000个城市，加盟餐厅130万家，用户量达2.6亿。

 

为了保护产品和服务的良好声誉，维护合法权益，该公司申请注册了众多商标，涵盖的商品与服务类别包括第9类、第35类、第42类、第43类等。

 

该公司称，“饿了么”系列商标经过多年的使用和宣传，已经在餐饮服务领域获得了较高知名度和影响力。“我公司在创立伊始，便选择手机客户端应用软件作为提供服务的平台，我公司的‘饿了么’手机应用软件早在2012年就正式发布，而随着我公司市场份额和规模的不断扩大，我公司商标的影响力也在不断增强。”

 

不过，该公司发现，“饿了吗”将与“饿了么”商标高度近似的“饿了吗”作为字号进行了企业名称登记，“具有攀附我公司商誉的主观恶意，他们的企业名称已经造成了相关公众的混淆，其行为构成不正当竞争。”

 

饿了吗：公司名称依法核准注册，未实际经营

 

不过，饿了吗在庭审中称，该公司的企业名称系依法核准注册，且该公司注册后并没有实际经营。该公司指出，“饿了吗”的“吗”与“饿了么”的“么”读音不同，字形也不同，不构成近似，故请求驳回拉扎斯的全部诉讼请求。

 

该公司为何会取名“饿了吗”？为此，红星资本局今天拨打了该公司电话。不过，当对方知晓来意后即挂掉了电话。

 

天眼查APP显示，饿了吗成立于成立于2016年12月23日，注册资本为100万人民币，注册地址为北京市北京经济技术开发区，其行业属于商务服务业，营业执照登记的经营范围包括餐饮管理、销售工艺品、食用农产品、日用品、电子产品、机械设备等。

 

法院查询发现，饿了吗法定代表人单立军担任100家公司的法定代表人，其中部分公司企业名称中包含诸如“花旗”“渣打”“阿里云”等具有较高知名度的标识。

 

针对上述情况，单立军在庭审中并未对此作出合理解释，仅表示上述公司均未实际经营，且其并未实际出资。

 

判决：赔偿扎拉斯1万元，“饿了吗”已改名两次

 

对此，法院认为，本次案件中的系列商标注册在先，而被告的字号“饿了吗”与原告注册商标相比，字形、读音和含义均极为相近，应当认定为近似标识。被告将与原告注册商标极为近似的“饿了吗”作为其字号登记注册企业名称，具有明显的主观恶意，客观上容易产生市场混淆，构成不正当竞争。

 

法院依照《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项、第十七条第三款之规定，判决如下：

 

第一、饿了吗于判决生效之日立即变更其企业名称，变更后的企业名称中不得含有与“饿了么”相同或者近似的文字；

 

第二、饿了吗于判决生效之日起十日内赔偿拉扎斯网络科技合理费用10000元；

 

红星资本局注意到，该判决于去年5月29日宣判，2020年9月8日，饿了吗改名为“饿不饿餐饮管理（北京）有限公司”，2020年11月19日又改名为“北京御膳房主食厨房有限公司”。

 

标签：它们,杠上,近似,最近,名称,拉扎,餐饮,判决,公司
来源： https://www.cnblogs.com/zm131417-/p/14256799.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。