19年第一季度，已脱手PMO工作，转到项目中。但作为项目组合的全局掌控者，仍会受PMO的控制。因此根据被动了解情况，记录PMO19年下半年及20年初的运作。
19年强调了产品概念，把产品经理制上升到部门管理理念中；其次主推BT&IT项目，开展了共16个项目；主抓流程绩效管理，流程绩效衡量指标及流程owner概念。如果把部门的建设当做一个IT项目，那么组织、流程、数据，都涵盖到了。组织层面，由IT部门上升为流程&IT部门，流程与IT本就不应分家，IT的本质，就是玩信息流，承载业务流；纳入了CRM产品管理部，CRM是老板top1关心系统，由其主抓，因此之前组织架构上隶属总裁办。并且处于项目阶段时，与部门管理无强关联性。但项目上线后，作为公司级信息系统，应纳入IT部门统一管理。特别CRM与其他系统，存在大量对接。资源由一个部门统一协调效率与效果上更优；成立产品部，开发、BA、SA、PM都隶属其中。以产品团队为基本单元，采用产品经理管理制度，开发运维一体化，由产品经理调动开发资源。流程层面，以拉通IPD及LTC两大流程为目标；借由BPM系统迁移，开始梳理全公司流程，并做优化，先定人再定事，流程有owner负责。数据层面，以流程绩效指标驱动。
总结19年部门工作，借由领导视角，3+2+1。三个输出：人才、管理（流程）、业绩；两个转变：以功能为中心转变为以用户体验为中心，以做了什么转变为完成了什么；一个运营：用运营的思维进行产品的管理。
三个输出，与公司变革方向契合，公司19年开启文化变更，总结了什么是好企业？答案是好产品、好团队、好管理。人才即部门宝贵的产品经理资源，管理即流程，业绩呢？还是以产品体现。14个新产品上线，4个优化，4个即将上线。
20年，关键词是流程驱动产品。目前处于规划阶段，领导强调了几点要求：变更项目、优化项目，需与业务部门充分沟通、达成一致，达到的结果是业务部门愿意主动协调资源，共同达成项目目标；流程绩效指标，与业务充分沟通，识别哪些是公司及业务部门最关心的，定义好现状基准，及改善目标，如何从现状达到目标；持续关注信息、数据质量的提升，用户体验的提升，及内部用户使用率的提升。这几点，是基于19年实际情况，给出的务实要求。19年的领导，场子起的太大、太急，但公司的问题在于业务成熟度太低，许多顽疾属于系统级问题，单靠猛药难以根除，要靠中药调理。以优化改善的节奏，借助时间逐步提升。而19年有几个项目，甚至是IT拽着业务部门走，给业务部门用拖拉机，他们觉得还不如牛拉地更自在。或者与业务部门的VP，没有真正达成一致。因此，20年的新领导，强调了无论是项目、还是流程，都要与业务充分沟通，保证业务的参与意愿。而数据质量、用户体验、用户使用率，则是老生常谈的话题，实在是太差了。
具体实施路径上，目标：促增长、提效率。两个重点，完善产品经理制，适当时候推出去；平台的作用。
2+2+3。2个流程，以IPD及CRM为核心，实现流程集成拉通；2个变革，以ISC变革及IFS变革为支撑，提升IPD及CRM的核心能力；3个数字化转型，数据化营销（增长），数字化运营（管理），数字化办公（联接）。
3+1+1。季度部门大会、季度二级部门会、周产品经理会；月度release评审会；季度应用架构会。
1+1+6。前台、中台、后台6个产品线。
回到PMO运作，因PMO在于人，项目总监即部门负责人，PMO的运作，其实涵盖于部门管理中。通过文档模板清单、里程碑评审会及项目联合应用架构会落地。20年项目，会比19年更多，而资源有限，需更强调通过流程驱动及财务要求，筛选出核心项目，以确定资源分配优先级。
kyle_1111
发布了62 篇原创文章 · 获赞 1 · 访问量 6567
私信
关注
标签：20,项目,19,流程,实践,部门,产品,PMO 来源： https://blog.csdn.net/kyle_1111/article/details/104019923
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。