标签：shared-memory c-3 linux

我在旧项目中已经看到以下代码模式：

>检查是否已使用名称“ / abc”创建共享内存：

int fd = shm_open("/abc", O_RDWR, 0777);
if(fd != -1)
{
  close(fd);
  return -1;
}

>删除先前由shm_open()创建的对象：

shm_unlink("/abc");

>创建一个共享内存对象：

fd = shm_open("/abc", (O_CREAT | O_RDWR), S_IWUSR);

步骤2是否多余？

该代码可以运行到步骤2,因为“ / abc”不存在共享内存对象.换句话说,如果对象确实存在,则代码返回.为什么我们应该显式调用shm_unlink删除不存在的对象？

我们可以将三个步骤缩短为一个吗？

我认为我们可以按照以下步骤进行操作,在这里我们使用标志O_EXCL来检查是否存在旧的内存对象,并在根本不存在的情况下创建它. shm_open()手册页显示：

O_EXCL

If O_CREAT was also specified, and a shared memory object
with the given name already exists, return an error. The
check for the existence of the object, and its creation if
it does not exist, are performed atomically.

因此,可以用一行替换上面的所有代码：

int fd = shm_open("/abc", O_RDWR | O_EXCL, 0777);

那是对的吗？

解决方法:

Is the Step 2 redundant?

它是.它没有任何目的.

除此之外,“存在检查”还容易出现TOCTOU漏洞.

Can we shorten the 3-step above as a single step

是.这是正确的方法.但是您还需要O_CREAT标志(代码中缺少该标志).

标签：shared-memory,c-3,linux
来源： https://codeday.me/bug/20191025/1930462.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。