标签：选题 报告 54 二手 用户 团队 我们 书籍

一、组长本次博客作业链接

031702340 张逸杰

二、NABCD分析

我们组的团队选题名字是易书，是一款致力于二手书销售的软件。

Needs需求

近年来考研的人数持续上升，考研过后产生的各种闲置学习资料也成为了当代大学生头疼的问题。
是将这些书本以二手书的形式出手还是直接赠送给他人？不仅如此，在大学的各个阶段都会产生闲置的书籍。
如何处理这些闲置的书籍，解决大学生们的这类需求，成为了我们组选题的关键。

Approach做法

我们打算做一款软件，名字叫做易书，寓意着用简易的方式交易二手书籍。
我们会通过去收集用户所在的年级、专业，再结合该专业学长的观点、心得向用户推荐相关的书籍。
同时也会根据用户收藏的商品进行推荐，争取做到“精准对接”。
还打算采取赠送与售卖并行的方法，既可以买卖图书，也可以赠送图书。

Benefit好处

这个产品可以让用户比较直接地找到自己所需求的二手书籍、避免了各类杂乱的、不相关的推荐。
较大程度上节约了用户的时间。也可以让用户通过这款软件认识更多的书友。

Competitors竞争

竞争对手有很多，比如福大的二手交易群、微信群，闲鱼、转转、旧书街等APP。
首先对于福大的二手交易群、微信群，我们的优势是我们的书目分类更加的有条理。
因为是群聊，所以二手群里推荐的书肯定是很杂的，而且聊天起来也很容易吧自己想要的书本信息盖过。
其次是针对闲鱼、转转、旧书街等APP，他们都拥有相对成熟的平台，在这一方面我们自然是比不过。
但是我们优势在于对于在校大学生所需要的书目，我们更加的了解，特别是我们以同专业学长所用书的心得体会作为根据，能较为精确的定位需求。

Delivery推广;Data数据

我们主要打算通过扫楼、发传单的方式进行线下宣传、以QQ群、微信群、朋友圈转发，以公众号每天推送有关文章。

三、关于个人贡献分的评定

我们组综合工作量以及工作难度来评分，只要做分配下去的工作的能够获得基础分，再根据工作完成的情况额外再加表现分。

四、选题报告内容

选题报告

五、评审表设计

这次的评审表设计我们加入了NABCD分析的元素，再根据每组的选题，给出他们的优点和不足，最后再补充对该组项目的建议。

六、答辩总结

组内贡献度

小组现场答辩得分

去掉一个最高分56，去掉一个最低分48.最终得分：54+52+48+48+51+54+54+52 =‬413，413/8=51.625≈52

回答其他小组的问题

1.

Q:如何避免和其他论坛，群聊（类似第一组）的功能重叠和用户分流？
A:我觉得最大区别是，我们解析用户学号，直接推荐符合用户当前阶段所需的专业书籍，如果用户需要跨专业或者其他书籍可以直接关键字搜索，而群聊或者第一小组的论坛，除非他们专门设置精确到每一个年级，年级的每一个学院，学院的每一个系和专业的论坛版块才能相比，但是即使这样，用户搜索论坛也很麻烦。
Q:如果退货量多导致用户对软件没有信心怎么办？
A:首先对于二手书籍做不到人工审查，不仅工作量大，而且也无法实时，但是卖家在上架书籍的时候需要提供2-3张书籍不同的图片，此外加一小段书籍信息和损坏程度的描述；买家在选择二手书籍的时候，肯定也知道会有一定程度损坏，根据二手书籍损坏程度和售价权衡买卖，除非出现严重的实物和图片描述不符，或者买家针对卖家，才会出现退货情况，但是学号验证限制了用户，我相信福大学子不会做这种恶意的事情，这样就能控制退货情况在低频率和合理的情况。更何况二手书定价肯定很低，福大学子作为卖家又不是为了盈利，肯定是为了书籍循环利用和关爱下一届同学

根据其他小组建议完善选题报告。

1.资料可以往电子版方向发展。
2.交易过程加入详细描述。
3.加入退款功能描述。

标签：选题,报告,54,二手,用户,团队,我们,书籍
来源： https://www.cnblogs.com/LWYWD/p/11708723.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。