标签：c boost poco-libraries ace

我已经和Boost C++ Libraries一起工作了很长一段时间.我非常喜欢用于网络编程的Boost Asio C++ library.然而,我被介绍给另外两个图书馆：POCO 和Adaptive Communication Environment (ACE) framework.我想知道每个图书馆的好坏.

解决方法:

正如rdbound所说,Boost具有“接近STL”的地位.因此,如果您不需要其他库,请坚持使用Boost.但是,我使用POCO是因为它对我的情况有一些好处.关于POCO IMO的好处：

>更好的线程库,尤其是Active Method实现.我也喜欢你可以设置线程优先级的事实.
>比boost :: asio更全面的网络库.然而boost :: asio也是一个非常好的库.
>包括不在Boost中的功能,例如XML和数据库接口等.
>它比Boost更集成为一个库.
>它具有干净,现代且易于理解的C代码.我发现它比大多数Boost库更容易理解(但我不是模板编程专家:)).
>它可以在很多平台上使用.

POCO的一些缺点是：

>它的文件有限.这有点抵消了源易于理解的事实.
>它的社区和用户群比Boost小得多.因此,如果您在Stack Overflow上提出一个问题,那么获得答案的机会少于Boost
>还有待观察它与新C标准的整合程度.你肯定知道它不会成为Boost的问题.

我从未使用过ACE,因此我无法对其进行评论.据我所知,人们发现POCO比ACE更现代,更易于使用.

Rahul评论的一些答案：

>我不知道多才多艺和先进. POCO线程库提供了Boost中没有的一些功能：ActiveMethod和Activity,以及ThreadPool. IMO POCO线程也更易于使用和理解,但这是一个主观问题.
> POCO网络库还支持更高级别的协议,如HTTP和SSL(也可能在boost :: asio中,但我不确定？).
>够公平的.
>集成库具有一致的编码,文档和一般“外观和感觉”的优点.
>跨平台是POCO的一个重要特征,这与Boost无关.

同样,你应该只考虑POCO它是否提供了你需要的一些功能,而不是Boost.

标签：c,boost,poco-libraries,ace
来源： https://codeday.me/bug/20190926/1820738.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。