标签:c c11 constructor move-semantics default
这是
struct Example {
int a, b;
Example(int mA, int mB) : a{mA}, b{mB} { }
Example(const Example& mE) : a{mE.a}, b{mE.b} { }
Example(Example&& mE) : a{move(mE.a)}, b{move(mE.b)} { }
Example& operator=(const Example& mE) { a = mE.a; b = mE.b; return *this; }
Example& operator=(Example&& mE) { a = move(mE.a); b = move(mE.b); return *this; }
}
相当于此
struct Example {
int a, b;
Example(int mA, int mB) : a{mA}, b{mB} { }
Example(const Example& mE) = default;
Example(Example&& mE) = default;
Example& operator=(const Example& mE) = default;
Example& operator=(Example&& mE) = default;
}
?
解决方法:
是的,两者都是一样的.
但
struct Example {
int a, b;
Example(int mA, int mB) : a{mA}, b{mB} { }
Example(const Example& mE) = default;
Example(Example&& mE) = default;
Example& operator=(const Example& mE) = default;
Example& operator=(Example&& mE) = default;
}
此版本将允许您跳过正文定义.
但是,在声明explicit-defaulted-functions时必须遵循一些规则:
8.4.2 Explicitly-defaulted functions [dcl.fct.def.default]
A function definition of the form:
06001
is called an explicitly-defaulted definition. A function that is explicitly defaulted shall
be a special member function,
have the same declared function type (except for possibly differing ref-qualifiers and except that in the case of a copy constructor or copy assignment operator, the parameter type may be “reference to non-const
T
”, whereT
is the name of the member function’s class) as if it had been implicitly declared,not have default arguments.
标签:c,c11,constructor,move-semantics,default 来源: https://codeday.me/bug/20190923/1814874.html
本站声明: 1. iCode9 技术分享网(下文简称本站)提供的所有内容,仅供技术学习、探讨和分享; 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关; 3. 关于本站的所有言论和文字,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关; 4. 本站文章均是网友提供,不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属;如您发现该文章侵犯了您的权益,可联系我们第一时间进行删除; 5. 本站为非盈利性的个人网站,所有内容不会用来进行牟利,也不会利用任何形式的广告来间接获益,纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。