标签：relational c llvm operator-keyword comparison

我的同事向我展示了LLVM source code中的以下宏：

#define IMPLEMENT_UNORDERED(TY, X,Y)                                         \
    if (TY->isFloatTy()) {                                                   \
        if (X.FloatVal != X.FloatVal || Y.FloatVal != Y.FloatVal) {          \
            return Dest;                                                     \
        }                                                                    \
    } else if (X.DoubleVal != X.DoubleVal || Y.DoubleVal != Y.DoubleVal) {   \
            Dest.IntVal = APInt(1,true);                                     \
            return Dest;                                                     \
}

以下是他们使用此宏的方式：

static GenericValue executeFCMP_UEQ(GenericValue Src1, GenericValue Src2,
                                    Type *Ty) {
    GenericValue Dest;
    IMPLEMENT_UNORDERED(Ty, Src1, Src2)
    return executeFCMP_OEQ(Src1, Src2, Ty);
}

您可以在下面看到GenericValue的定义：

struct GenericValue {
    union {
        double          DoubleVal;
        float           FloatVal;
        PointerTy       PointerVal;
        struct { unsigned int first; unsigned int second; } UIntPairVal;
        unsigned char   Untyped[8];
    };
    APInt IntVal;   // also used for long doubles

    GenericValue() : DoubleVal(0.0), IntVal(1,0) {}
    explicit GenericValue(void *V) : PointerVal(V), IntVal(1,0) { }
};

我的问题是为什么宏内部存在以下不等式测试：

X.FloatVal != X.FloatVal

解决方法:

我猜他们测试NaN(不是数字)：如果x有NaN值,x！= x得到真.

标签：relational,c,llvm,operator-keyword,comparison
来源： https://codeday.me/bug/20190901/1784531.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。