标签：move-constructor gcc-warning c clang move-semantics

前提：

#include <iostream>
using namespace std;

class ABC {
 public:

   ABC() {
     cout << "Default constructor ..\n";
   }

   ABC(const ABC& a) {
     cout << "In copy constrcutor ..\n";
   }
   ABC(ABC&& aa) = delete;
};

int main(int argc, char* argv[]) {
  ABC b{ABC{}};
  return 0;
}

用GCC vs Clang编译它

Clang – Apple LLVM版本8.1.0(clang-802.0.42)

Gcc – 5.4.0 ubuntu

意见
Clang抱怨删除了Move构造函数.

Gcc完全不抱怨.并将正确输出.

问题为什么？

对于gcc,我知道如果你只是初始化lvalue和rvalue,它会优化并且实际上不会调用复制构造函数并将临时值复制到左值.

为什么Clang有所不同？
我认为(不确定,因此问题)这是C标准,哪一个偏离(或不)？或者我做错了什么.

编译命令：g –std = c 11 -O3 file.cpp

为了更多的乐趣,删除花括号,并添加括号;)

ABC b {ABC {}}; to,ABC b(ABC());,与此问题无关.

编辑：有人将问题标记为重复,但事实并非如此.我明确表示我认为C 11标准包括复制省略.但是,CLANG似乎对构造函数的关键性没有相同的行为.

这是链接：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/copy_elision

显然,它说C 11.我相信cppref.

解决方法:

ABC {}是临时的,因此ABC b {ABC {}}将使用移动构造函数(即使可以使用省略).

删除移动构造函数时,您应该收到错误.

你的gcc版本有一个错误,并没有通过错误的省略来检测错误.

在C17中,通过保证复制省略,甚至删除了构造函数都可以省略.因此,您的代码将在C 17中编译,只有一个默认构造函数被调用.

标签：move-constructor,gcc-warning,c,clang,move-semantics
来源： https://codeday.me/bug/20190727/1549792.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。