时下，受益于移动互联网又远又广泛的传播优势，众筹募捐平台让不少困难家庭受益，及时并且高效地解决了不少大病患者的“意外”之灾，参与众筹募捐的寻求和提供实际帮助的人越来越多。众筹募捐平台其成立动机是值得肯定的。并且它们凭借成本低、传播快、效率高的优势，既给了爱心人士施予援手的平台，也得到了越来越多特困家庭的了解和认可。
不过，虽然互联网公益已成为公益圈的一个新常态，但这不仅仅是个慈善献爱心的公益问题，也是涉及巨额资金规模的经济问题。因此也才会有骗捐行为的出现。
各类“诈捐”案例屡见报端。2016年，罗一笑“诈捐”事件；2017年，“苏州小伙”为乳腺癌母亲筹钱治病；2018年8月，37岁胃癌患者刘凌峰的家人在众筹平台募捐30万。在这几个大病众筹募捐事件中，几个家庭的实际经济情况与公布的内容严重不符，属于典型的“诈捐”行为，曾让人对大病众筹平台的真实性引发广泛质疑。
大病众筹本来是项具有公益救助性的“社会福利制度”，对于身患重病却又无钱医治的经济困难人群来说，宛如“救命的稻草”，为很多身患重大疾病的困难群众重燃生命之火发挥了积极的作用，因此深得广大民众的推崇和赞赏。然而，由于众筹平台审核管理不严，原本具有公益互助性的大病众筹竟然跑偏变味儿，成为极少数不良用心者“诈捐”谋利的工具，不仅伤害了爱心人士的善良情感，更是有损众筹慈善的公信力。一旦社会公众对众筹互助平台形成不良的印象，有可能会让那些真正需要救助的大病患者得不到应该的捐助，这才是最大的不幸，对此，你怎么看？
标签：病历,诈捐,平台,公益,募捐,大病,众筹 来源： https://blog.csdn.net/wangxiaotong166/article/details/91375074
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。