下了一天雨，读了一本书：《中国历代政治得失》，钱老爷子用薄薄170页，讲述了汉唐宋明清五朝的政府组织（皇室与政府、中央与地方）、选举制度、经济制度、兵役制度等，酣畅淋漓，一些摘录和体会如下：
Ø 西方从众，民主，法治；中国从贤，集中，人治（德治）。底层原因，是否是西方游牧文明，风险大，所以重公平牺牲效率；中国农耕文明，风险小，所以重效率牺牲公平？
Ø 革命的本质是推翻制度来迁就现实的，决非是推翻现实来迁就制度（联想到理想与现实，很多时候我们是改变理想来迁就现实）。制度要适应现实，所以要不断的迭代更新，不停的渐变，只是在一些点上表现得比较激烈。新制度代替旧制度往往不是用“战胜”的方式，而是旧人渐渐老去新人渐渐当权而已。一些制度本是治病的药，却被误以为是补品，病好了还在吃，最后吃坏了还反过来批判药……
Ø 西方重商轻政，故聪明人先从商，再参政，中国反之。
Ø 西方用选举，中国用考试，根本的理想，都是想挑选出可以代表全体民众的人来组织政府掌握政权，方法不同而已。考试是一种效率极高的手段，只是很容易被误用、误解。
Ø 皇室与政府的关系，分权，好比董事长与总经理？皇权是延续的，相权是割裂的，所以随着时间流逝，相对而言，皇权逐步提高，政府逐步衰落。
Ø 汉到清，中央政府有逐步集权的倾向，地方政治逐渐衰落。
Ø 中国政治很早就进化出比较美好的形态（汉，政治和现实匹配的很好），后面一直在不停的打补丁，很难重构，故让人有后不如前之感。和商界里公司的潮起潮落很像，比如yahoo在2000年与现在。
Ø 宋重文轻武，是对唐后期与五代的矫枉过正，很无奈，副产品就是宋对中国文化的延续做出了很大的贡献。
Ø 汉唐宋明主权一直在人民，所以改朝换代只是人事变动，是造反不是革命，而清主权在满洲人手里，有了特权阶级，推翻他必须革命。其实清之前很久都不是专制，是士人（读书人，不是一个阶级）政治。
标签：政治,西方,制度,现实,迁就,历代,得失,中国 来源： https://blog.csdn.net/iamsujie/article/details/89637581
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。