标签：__ pbds map gnu tree 学习 tag 记录
# pbds 学习记录pbds库提供了一些常用的数据结构，常数上通常比对应的常用 stl 更快，所以值得整理一下。
## 堆
为了使用 pbds 的堆，我们要使用如下头文件
```cpp #include <ext/pb_ds/priority_queue.hpp> ```
声明如下
```cpp __gnu_pbds :: priority_queue<T, Compare, Tag, Allocator>;
T: 元素类型
Compare: 比较类型，即less(T) / greater(T). 默认大根堆
Tag: __gnu_pbds 共提供了五种堆，默认为 pairing_heap_tag，五种分别为：
pairing_heap_Tag 配对堆，官方文档认为在非原生元素中表现最好
binary_heap_tag 二叉堆，官方文档认为在原生元素中表现最好，合并时间复杂度高
binomail_heap_tag 二项堆
rc_binomial_heap_tag 冗杂计数二项堆
thin_heap_tag 查不到中文名，有说是经过改良的斐波那契堆，合并的时间复杂度较高
以我目前的理解来看，在ACM 竞赛中能用到的只有第一种
Allocator: 空间配置器，ACM 中大概用不到 */ ```
成员函数跟 std 中基本没有差别，大多数时候可以无缝衔接
push(T) 插入新节点
pop() 删除顶端节点
top() 返回顶端节点的值
size() 返回堆的大小
empty() 返回堆是否为空
motify(point_iterator, key) 将迭代器指向的节点的值改为 key，并维护堆
erase(point_iterator) 删除迭代器指向的节点，并维护堆
join(__gnu_pbds :: priority_queue<T> &other) 将 other 合并到 *this 中，并清空 other
在洛谷的 dijkstra 模板题中，我分别使用 stl 和 pbds 的堆提交了一遍，结果如下：
可以看到，在不开 o2 时，pbds 提升很大，而开了 o2 之后 pbds 的效率反而不如 stl。因为现在大部分比赛都默认开 o2，所以我认为在不需要实现堆的合并时没必要使用 pbds 的堆
## hash
hash 的功能和 map 类似，同样支持 find() 和使用 [] 索引，速度比 map 更快，但是不能 upperbound。
所需的头文件及声明方法
```cpp #include <ext/pb_ds/tree_policy.hpp> #include <ext/pb_ds/assoc_container.hpp>
__gnu_pbds :: gp_hash_table<T, T1> h1; // 探测法，网上都说这个更快，我的测试结果在下面 __gnu_pbds :: cc_hash_table<T, T1> h2; // 拉链法 ```
除了不支持upperbound，即不会将元素排为有序以外其他地方都和 std :: map 一样，至少 ACM 中可以这么认为。
以一道可以用 map 解决的题目 (luogu P1381) 为例，简单对比一下 map 和 pbds 的差距。
下面这个是gp_hash_table
顺便应直播间要求测试了 unordered_map
## 平衡树
`__gnu_pbds :: tree` 可以实现红黑树和 splay 树等常见平衡树，所以也可以作为 map 和 set 的替代。
头文件和声明方法如下
```cpp #include <ext/pb_ds/assoc_container.hpp> #include <ext/pb_ds/tree_policy.hpp>
__gnu_pbds :: tree<Key, Mapped, Cmp_fn = std::less<Key>, Tag = rb_tree_tag, Node_Update = null_tree_node_update, Allocator = std::allocator<char>> /* Key: 储存的元素类型。tree 会自动去重，如果一定要存入重复的数据，可以考虑利用 std::pair 或者 struct
Mapped: 映射规则类型。如果想要实现 set，则填入 null_mapped_type；如果想要实现 map，则填入类似于`std::map<Key, Value>` 的 Value 类型
Cmp_Fn: 关键词比较规则
Tag: 可选共三种：
rb_tree_tag: 红黑树。Tag 的默认值也是这个，性能也比后两个好
splay_tree_tag: splay 树 ov_tree_tag: 有序向量树，只是一个由 vector 实现的有序结构，类似于排序的 vector 来实现平衡树，容易被卡
Node_Update: 用于更新节点的策略，默认使用 null_node_update，若要使用 order_of_key 和 find_by_order，则需要改成 tree_order_statistics_node_update
Allocator: 空间分配器类型 */ ```
成员函数如下
insert(Key) erase(Key) lowerbound(Key) upperbound(Key) empty() size() 与常见的用法一致，略
order_of_key(Key) 返回 x 的排名
find——by_order(size_t) 返回排名为 x 的值
join(__gnu_pbds :: tree) 将树合并进 *this 并删除
split(x, b) 将小于等于 x 的元素移入 *this，其余留在 b
## 锐评环节
经过如上体验，堆在开 o2 的情况下不但没有优势，反而会增加时间，不过支持合并；hash 使用方便，甚至比 unorder_map 还要快，但是我在上网冲浪时看到有人讨论说 hash 的哈希函数极其简单，很容易被针对；tree功能强大，并且短小精悍，手写 splay 和使用函数，我相信大部分人都会选择后者，但是跟 map 和 set相比还是更麻烦了点。综上所述，pbds 在时间优化方面并不是极其突出，但是灵活使用可以显著缩短代码长度。在出题人比较邪恶或者存在被 hack 的可能性时要注意谨慎使用。
## 参考资料
[oiwiki_pbds](https://oi-wiki.org/lang/pb-ds/)
[知乎回答_在 OI/ACM 中有哪些 STL 的技巧？ by 秋扇](https://www.zhihu.com/question/64151566/answer/2193178371) 就是因为看了这篇回答我才决定学习 pbds
[PBDS学习笔记(一) by Q1143316492](https://www.cnblogs.com/Q1143316492/p/9536364.html)
[官方文档_堆的复杂度](https://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/ext/pb_ds/pq_performance_tests.html#std_mod1)
[官方文档——平衡树](https://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/ext/pb_ds/tree_based_containers.html)
标签：__,pbds,map,gnu,tree,学习,tag,记录 来源： https://www.cnblogs.com/doggod-q/p/16611455.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。