标签：count 面试官 NULL 列名 忽略 null 主键

1.  count(1) and count(*)
从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多！ 当数据量在1W以内时，count(1)会比count(*)的用时少些，不过也差不了多少。
如果count(1)是聚集索引时，那肯定是count(1)快，但是差的很小。 因为count(*)，会自动优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，使用count(*)，sql会帮你完成优化的 因此：在有聚集索引时count(1)和count(*)基本没有差别！ 
2. count(1) and count(字段)
两者的主要区别是

• count(1) 会统计表中的所有的记录数，包含字段为null 的记录。
• count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。 

3. count(*) 和 count(1)和count(列名)区别  
执行效果上：  

• count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略为NULL的值。  
• count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略为NULL的值。
• count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是指空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。

执行效率上：  

• 列名为主键，count(列名)会比count(1)快  
• 列名不为主键，count(1)会比count(列名)快  
• 如果表多个列并且没有主键，则 count(1 的执行效率优于 count（*）  
• 如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的  
• 如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。

标签：count,面试官,NULL,列名,忽略,null,主键
来源： https://www.cnblogs.com/shaowangwu/p/16581922.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。