实际上是不应该在构造函数或析构函数中调⽤虚函数的，因为这样的调⽤其实并不会带来所想要的效果。
举例来说就是，有⼀个动物的基类，基类中定义了⼀个动物本身⾏为的虚函数 action_type()，在基类的构造函数中调⽤了这个虚函数。
派⽣类中重写了这个虚函数，我们期望着根据对象的真实类型不同，⽽调⽤各⾃实现的虚函数，但实际上当我们创 建⼀个派⽣类对象时，⾸先会创建派⽣类的基类部分，执⾏基类的构造函数，此时，派⽣类的⾃身部分还没有被初 始化，对于这种还没有初始化的东⻄，C++选择当它们还不存在作为⼀种安全的⽅法。
也就是说构造派⽣类的基类部分是，编译器会认为这就是⼀个基类类型的对象，然后调⽤基类类型中的虚函数实 现，并没有按照我们想要的⽅式进⾏。即对象在派⽣类构造函数执⾏前并不会成为⼀个派⽣类对象。
在析构函数中也是同理，派⽣类执⾏了析构函数后，派⽣类的⾃身成员呈现未定义的状态，那么在执⾏基类的析构 函数中是不可能调⽤到派⽣类重写的⽅法的。所以说，我们不应该在构在函数或析构函数中调⽤虚函数，就算调⽤
⼀般也不会达到我们想要的结果。
标签：函数,中调,对象,或析构,基类,构造函数 来源： https://www.cnblogs.com/xiaohai123/p/16462137.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。