标签：破防 系统 数值 领悟 看山 击杀 公式 计算公式 伤害

入行之初，大部分策划一般是从执行策划或系统策划起手，我也不例外。

最开始，只会做系统，对数值在游戏体验上的理解颇浅。
入行一段时间之后，开始认识到数值的重要性，最彻底的改变是在游素的一段时间，受到九娱的设计理念影响，认为游戏是以数值为基准设计，系统不过是配合数值节奏和框架的填充内容和概念包装。
但是如今回过头来，越来越觉得系统才是关键，系统框架越坚实合理，数值的容错空间越大，锦上添花越有效果，颇有一种看山是山，看山不是山，看山还是山的领悟历程。

以减法伤害公式为例，上个项目一直用的是除法公式，数值投放上很方便，但是理解不便，而且会出现一些属性追求的偏向性问题。

新项目打算用攻击-防御的基础公式来做简洁直观的体验，提到减法公式，一些策划会在不破防问题上很头痛，导致对其避而远之，或者一般用最低伤害处理不破防情况。

首先减法公式本身其实没有问题，对于个人战斗，不破防无所谓，这是实力差距的正常体现，当然强制伤害=1对压制方来说也算是一种感官正反馈完全可以保留。

关键在于这个公式在部分场合表现出的缺陷，比如常提到的一人灭一国这种团战情况。在我看来，这其实也可以理解为一个系统设计问题，既然是系统问题，可以用系统规则来处理，也就是在有问题的系统，设置规则来解决这个看起来是数值的问题。

例子1：

团战每击杀1人，被击杀者会给击杀者叠加一定的破防值（概念上可以理解为损耗护甲），来降低击杀者的防御属性。

例子2：

SLG战棋里面，通过包围和夹击概念额外提高攻击属性，或者额外降低防御属性，或者造成额外真实伤害来解决不破防问题。

之所以叫系统的思路，而不是数值的思路，是因为这种解决方案是根据不同的游戏玩法和系统规则得到的解决方案，这种方式可以在不同系统概念中，采用对应的概念机制来配合解决，这样反而可以提供不同系统的特色体验。而数值的思路就是，不管是SLG还是RPG，既然有不破防，那就给个不破防公式。

标签：破防,系统,数值,领悟,看山,击杀,公式,计算公式,伤害
来源： https://www.cnblogs.com/liuzhen0975/p/16272043.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。