标签：both intended 区别 SGMII SFP should 1000BASE

最近研究光纤传输，发现对于SGMII、1000BASE-X的概念很容易模糊，网上各种查资料也不是很清楚，在此把搜集到的一些信息贴出来，以供参考。

来自Xilinx 论坛：https://forums.xilinx.com/t5/General-Technical-Discussion/Ethernet-1000base-X-VS-SGMII/td-p/483338

Registered: ‎07-31-2010 Re: Ethernet 1000base-X VS SGMII

1000BASE-X is intended to go to a SFP.  It was intended for point to point electical links on PCB, as well as an interface to 1000BASE-LX and 1000BASE-SX.

 SGMII is a serialization of the GMII signals, and was intended to connect a MAC to a PHY.

 They ended up having similar features, and many devices ended up supporting both.  For example, the Xilinx core supports both.  Many ethernet PHYs support both.

 For 1000BASE-T SFP+ modules, it looks like there is a similar feature with some modules supporting one or both standards.

 Both protocols should work between optical SFP+ modules that are controlled by the FPGA.  However, you should make sure that any high/low BW pins on the SFP+ are set correctly, and that the SFP+'s don't require a specific protocol.  

Otherwise you should favor the protocol that will work with other devices.  This is probably 1000BASE-X.

 If you are having issues with 1000BASE-X, make sure all reset/clocking is done.  Note that some config values are loaded on edges of the res

 

来自88E1512 datasheet：

 

 

综合上述信息得出：SGMII本身设计是用于MAC和PHY之间连接的协议。和1000BASE-X有很多共同特性，包括编码方式等，但是自协商这部分应该不一样。

都可以用在在光纤中传输，但是要想保证兼容性，和别的设备能够对接的话，使用光纤最好还是用1000BASE-X的模式。

 

作者：huakaimanlin
出处：https://www.cnblogs.com/huakaimanlin/

标签：both,intended,区别,SGMII,SFP,should,1000BASE
来源： https://www.cnblogs.com/Ph-one/p/16148064.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。