标签：11 12 该选 G1 DDR4 DDR5 内存 测试 CPU
随着Intel 12代酷睿的发布，电脑内存也正式从DDR4时代开始向DDR5时代切换。
那么，在目前的环境下，DDR4与DDR5之间的对比究竟是什么样的？应该如何取舍？
今天就带来Intel平台的内存测试报告。
产品测试平台：
首先来看一下产品的测试平台，这次用到了Intel 11代和12代CPU，分别为i9-11900K、i7-11700K、i5-11600K、i5-11400、i9-12900K、i7-12700K、i5-12600K、i5-12400，基本覆盖了现有Intel中高端CPU产品。
主板分别用了支持DDR5和DDR4的产品，DDR5的平台使用的是MAXIMUS Z690 HERO。
DDR4平台主板为ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4吹雪。
DDR4内存还是金士顿8G*4。实际运行频率是3200C14。
DDR5内存是阿斯加特阿萨战士。需要注意的是这套内存是特挑的，所以不可以代表零售产品的实际表现。
内存附赠了一双防静电手套，这个附件比较少见。
阿萨战士采用金属马甲设计。
内存顶部有较长的导光条，可以实现ARGB调光。
产品性能测试：
本次测试主要分为两个部分。
第一部分为综合性能测试，对本次测试中所有的CPU均进行综合测试，测试项目包含内存理论性能测试、CineBench? R20性能测试、CPU-Z性能测试、WinRAR性能测试、CineBench R20 CPU功耗测试、孤岛惊魂：新曙光测试。主要是对各个型号的CPU进行性能摸底。
第二部分则在11代和12代中分别选取了一款CPU进行了完整的1080P游戏性能测试。主要是针对两代平台做不同内存状态的性能摸底。
首先我们进入第一部分，CPU综合性能测试。
11代酷睿因为不支持DDR5内存所以测试起来会更简单一点，内存频率从2133到4800即可。
由于CPU-Z测试和CineBench R20测试结果过于接近，没有对比价值，所以就没有出现在图表中。
i9-11900K图表中可以很清晰地看到11代酷睿还是比较简单的，大体上就是从2133开始性能逐步提升，到3600为拐点，因为此时到达了主板默认的Gear 1和Gear 2的切换拐点。
3733为Gear 2的起步位置，性能大致接近2933 G1。3733往后由于超频难度会大幅提升，所以内存时序会显得不太可控，故而即使达到4800频率，性能依然不及3600 G1。
具体测试数据：
i7-11700K的测试结果大致类似，最优的依然是3600 G1。DDR4 4800的表现大致与2933 G1相当。
具体测试数据：
i5-11600K的状况也是类似，拐点出现在3600，不过与8核的CPU相比，6核的CPU在Gear 2下的跑分趋势相近，但是理论延迟明显大了很多，3733 G2的延迟与2666 G1大致相当。
具体测试数据：
i5-11400大致趋势也是相同，以3600 G1为拐点，不过由于i5-11400是11代中我测试性能最低的一款，所以3600 G1与4800 G2的性能相对差异也是最小的。
具体测试数据：
12代酷睿的测试会更复杂一些，需要跨DDR4和DDR5平台，DDR4测试频率为2133~4800，DDR5测试频率为4800~6200。
i9-12900K可以看到两个明显的拐点，分别为DDR4 3733 G2和DDR5 4800 G2。整体上看依然是DDR4 3600 G1最强，DDR5的性能表现基本属于差强人意。
即使将DDR5超频到6200，内存延迟也仅相当于DDR4 4800 G2和DDR4 2666 G1，所以不仅内存分频会对内存性能有明显的影响，内存的时序设置也是很关键的因素，而现阶段DDR5内存的时序还是比较难压低。
具体测试数据：
i7-12700K的测试结果大致相近，相比i9-12900K内存延迟会略高一点。
新曙光这款游戏在12代平台下有一个比较有意思的区别，DDR4 3600 G1与DDR4 4800 G2的最低帧大致相当。
WinRAR的性能波动也更小，可见相比11代，12代酷睿对内存分频的优化显然做的更好。
具体测试数据：
i5-12600K的测试结果与i7-12700K较为接近，依然是DDR4 3600 G1效果最好，内存延迟也会整体提高。
具体测试数据：
i5-12400的测试结果与i5-12600K比较类似，依然是DDR4 3600 G1效果最好，内存延迟也同步提升。
具体测试数据：
第二部分为详细的游戏性能测试：
游戏性能测试是在两代平台中各自选取一款CPU来进行测试，这样可以比较详细的对比不同内存频率下的性能差异。
11代酷睿选取的是i7-11700K，内存频率测试了2400、3600、3733、4800四个频率。以3733 G2为100%，四个频率总体结果分别为94.78%、103.06%、100%、102.70%。
在DX9和DX11下的差距大于平均值，也就是对内存频率依赖度更高。
在DX12、VULKAN、DXR三者DX12测试结果与平均值十分接近，而VULKAN下测试结果基本对内存频率不敏感。
具体测试数据：
12代酷睿选择的CPU是i9-12900K，内存分别测试了DDR4 3200、DDR4 4800、DDR5 4800、DDR5 6200。以DDR5 4800为100%，四者的差距为100.69%、101.22%、100%、102.17%。
在DX9和DX11下的差距依然是大于平均值，对内存频率的依赖程度更高。
在DX12、VULKAN、DXR三者的测试更有意思，高低落差更多，不同游戏对高频内存产生的结果区别较大。不过大部分游戏对内存频率的依赖程度更低。
具体测试数据：
测试总结：
从以上的测试中我们大致可以提炼出以下的一些结论：
关于内存是否需要纠结参数：
从测试结果来看，当内存频率超过DDR4-2933之后，内存频率提升带来的收益会急剧缩水。
因为后面会遇到内存分频、内存代数切换两道关口，这就导致DDR4-2933之后内存的收益是呈反复波动的状态。
所以，只需要内存频率大体达到自己的预期即可，没有必要过度纠结。
关于内存对性能的具体影响：
其实内存性能影响最大的因素还是容量。
容量不达标很容易导致电脑出现卡顿，也会因虚拟内存调用增加大幅增加SSD的磨损。
次级因素为过分的低频。
当内存频率高于DDR4-2933之后这个问题几乎可以忽略，大部分测试场景中整体差距都是在5%以内徘徊。
关于DDR4与DDR5的对比：
这是近期比较热议的一个话题，从测试中就可以大致的盖棺落定，对于绝大部分的使用场景最佳的选择就是DDR4能开Gear 1，频率则尽可能的高。
DDR5虽然会有明显的频率优势，带宽也会高的多，但是依然会有很多场景下不敌DDR4 Gear 1，所以以现有的溢价去购买DDR5显然得不偿失。
关于DDR5失败的原因分析：
DDR5的失败首当其冲的问题就是价格，在现在DDR4-3200价格已经与DDR-2666基本一致，已经普条化的大环境下，DDR5那个价格就基本注定它的失败，毕竟有提升的情况下，基本也是不超过5%的。
更深层次地去看，DDR5这一次之所以会如此尴尬，还是因为在时序和分频两个问题上同时被砍，相比过去内存换代只有时序的问题，DDR5还要多背一道枷锁。虽然Intel已经很努力优化内存分频，但是依然显得颇为尴尬。
关于DDR4是否适合分频使用：
不过我们也看到一个比较有趣的现象，12代酷睿对内存分频的敏感度明显降低，内存分频后的性能损失降低了不少，所以也让我们多出了两种选择方式。
当自己的内存保持G1有问题时，可以选择主动分频为G2状态，这样损失少量性能换取稳定性的极大提升。
虽然这样不免还是比较恶心，但是相较11代平台已经缓解很多。有些品牌的主板也是主动选择走这条路，直接放弃3600 G1。
另一种方式是直接用上4000以上的特高频DDR4内存，这适合带宽敏感的用户使用，不过依然要面临一个尴尬，频率高的DDR4内存也并不便宜。
关于DDR4内存的可玩性探讨：
由于这一次主板厂商普遍选择相当低的CPU SA电压默认值，这也变相为我们提供了较大的可玩性空间。
只要配合CPU SA电压的调整，就可以明显拉高Gear 1的适配范围。
目前看到，DDR4-3866 G1下还是有很大的机会通过稳定性测试，更高的频率大多只能乐呵一下。
关于目前综合性价比最高的内存选择：
根据现在的测试和各方的反馈，DDR4最好的频率选择应该是DDR4-3200。
其实绝大多数一线主板都可以实现默认DDR4-3600 G1，但是这次比较恶心的就是这些主板有很多都将CPU SA电压设置在很低的水平，B660主板甚至也不给出SA电压的设置选项，12代酷睿对四根内存的频率支持要弱于两根内存。这就导致在600系列平台上DDR4-3600 G1有比较高出问题的概率。
再结合现在DDR4-3200的价格已经普条化，很显然DDR4-3200就具有了很好的价格优势、友好的主板兼容性（不挑分频）和相对能看的升级空间（至少AM5不支持但是13代酷睿还会支持）。
最后，至于DDR5，其实从这次的测试来看就能看出也并非是一无是处。从11代和12代酷睿的对比中就可以看出内存分频的影响是可以通过CPU的优化来弥补的。
DDR5本身的参数问题，由于DDR5这次默认的时序被拉到夸张的40，在这样的基础上也给予DDR5内存在时序优化上巨大的空间。
不过就现阶段而言，针对DDR5内存只能说建议别急于一时。
标签：11,12,该选,G1,DDR4,DDR5,内存,测试,CPU 来源： https://www.cnblogs.com/lzhdim/p/15972069.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。