标签：导演 项目 开拍 工作 启示 产品 Owner Leader

最近在做规划工作的时候碰到了两个困境：

1）负责一块产品线，在第一阶段结束后找不到第二阶段要做什么，或者对想要做的事情不确信，一直在左右横跳；

2）负责部分产品组委会的工作，但对于组委工作要做什么，如何做好组委工作也不太确信；

而且这种“不太确信”似乎成为了常态，隔三差五就会发生。这说明一个问题，要么是这个职位不应该做那些事情，要么是自己不适岗了，总之很多事情不可控，很多事情没答案，看了下模型，应该属于学习区间：

之前的经验，这个时候可以做两件事：

1）做一些高质量的信息输入；

2）做一些必要的向上管理，问题是该你解决，但偶尔的求助还是要的；

在这个情况下，老板推了“开拍吧”这个综艺节目，于是就去看了看，有一些收获，这里分享出来与各位交流一下。

— 1 —

从产品角度看《开拍吧》

《开拍吧》是爱奇艺出品的青年导演创制真人秀，由陈凯歌、刘震云、舒淇、陈思诚以“绿灯会成员”的身份加盟。该节目真实还原电影工业化流程，帮助新锐青年导演完成作品的打磨，进行一场激烈的创作对抗。

对于节目本身兴趣不大，但如果将《开拍吧》视为一个产品或者一个策划，那我就有兴趣了：

可以认为《开拍吧》是一个选拔好的“电影项目”的产品，如果在公司出现的话，他会是一种产品运营和人才运营的机制，如黑客马拉松，2天产品比赛。

从《开拍吧》产品本身角度来说他追求的是流量，真实世界的观众买单；

从机制的角度来说，他追求的是两个点：

1）选出好的电影作品；

2）识别好的电影导演；

为了达到流量的目标，他找了很多专业大咖如陈老师、刘老师；也会有一些更代表流量的部分，这跟机制所要达到的目标是一致的。

从质量来说需要有一个非常专业的评委组织“绿灯会”，加上每个青年导演产出的都是“电影产品”，本身这就是“创造力产品”的体现，这里看点有三：

1）《开拍吧》运作本身，从定剧本、选人、拍摄过程、结果呈现、专家点评、结果打分；

2）每个“电影产品”是如何产生的，大家其实还是十分好奇这个过程；

3）对产出的“电影产品”本身进行欣赏；所以整个《开拍吧》还是非常有看头的。

如果对《开拍吧》这个产品进行拆解，与我们“Leader的五件事”是一脉相承的：技术管理进阶——Leader的模型、手段及思维

1）机制，游戏规则的设计（机制本身的设计）；

2）选题，选择做什么“电影项目”，是自由作文还是命题作文；

3）人才，里面的青年导演都是被培育的人才；

4）资源，绿灯会手里的预算本身就是资源，其中一个导演有选角困难时，陈思诚老师一句“我帮你搞定”，也是资源处理的一部分；

5）辅导，绿灯会专家其实有点类似于我们的Leader，只要我们手里有项目，他们会决定了把资源给谁做什么，并且会给予我们很多转移的指导；

综上，从产品视角《开拍吧》其实是一次机制的落地过程，其中的每个青年导演其实是我们的大产品经理（项目负责人），每个导演都在“做项目”拿结果，从这个角度来说的话，就很有启示作用了。

但是《开拍吧》这个“管理工作”的设计和最初选题思考被隐藏起来，这个有些可惜，当然多数观众也不会关注......

— 2 —

从项目角度看《开拍吧》

里面的青年导演其实已经是“被筛选过”的优秀人员了，可以从他们的应对之间学到很多东西：

1）易小星的协调能力；

易小星的协调能力很强，所谓的社交达人莫过于此，而且他有个重要特质是幽默，是个段子手，和他在一起工作会十分开心，而他能力很强，也很容易拿到结果，对平级人员以及下属来说非常友好，开开心心就把钱赚了，这也是为什么很多演员都喜欢选他的原因。

2）项目立项注意事项；

易小星在第一轮上“绿灯会”作工作汇报时，为了证明自己不紧张，一上场就说了几句客套话，但以陈凯歌老师为首的四位评委一脸严肃，气氛一瞬间尴尬，这反而搞得他很紧张了，这告诉我们什么道理呢？

对于平级和下属同事，可以扯犊子，可以足够的幽默，这没有关系，但在正式场合面对Leader的汇报中，或者是在面试过程中，无论你多么的牛逼，请保持敬畏之心，切记开场抖机灵、扯犊子，在这个场景中，真诚远大于诙谐幽默！

Leader首先要的是你一个态度，有了态度再说才华，再说落地能力。

3）项目汇报注意事项；

项目内容汇报可以由几个部分组成：

• 简短个人介绍以及项目大概情况，除非个人非常牛逼，有很多经典历史案例要讲，那么这个过程需要在1分钟之内完成；

• 项目关键信息，核心亮点介绍，可以是一大两小三个案例，也可以是一大一小两个案例；

• 项目最小资源需求，要多少预算，需要什么部门配合，1分钟内简要说明；

大家需要在很短时间之内接收到足够的有效信息，以此做判断，里面的郝杰老师是一个非常典型的反面案例，如果不是因为惜才或者节目效果，多半在第一轮项目申请就完蛋了，大家一定要注意，像彭宥纶一样前一天打个草稿，自我练习5次不难，背诵课文罢了，既然都想出来竞标了，那就要想办法拿到资源。

4）项目启动的Kick off；

立项结束后，节目组安排了一个导演组和演员组的自我表达时间，由项目负责人（导演组）听演员对于自己Leader的要求：

1）演员最不能接受导演的几个点（组员最不能接受的项目Leader几个点）；

2）如果演员（项目组员）特别专业，那么他是否应该给导演（Leader）提意见，导演该如何处理这种意见；

3）......

主办方这个场景安排非常巧妙，这其实是一个同频对话的开始。

5）项目组互选会；

接下来开始了导演和演员之间的互相选择，这个过程大家一定要非常小心，不能某个Leader有社交牛逼症，或者他好相处就选他，需要选择适合自己的项目适合自己的角色。以黎耀阳老师为例，从选择的角度来说就不合适，他肯定要选自己可以做主角的项目，而不是做一个配角。

6）项目过程；

项目过程中除了彭宥纶都是成功的项目负责人角色，这里尤以郝杰为高手，郝杰在项目过程中面临的困难是核心人员离职的场景，如果不是节目效果，那么这真的是高手！

与郝杰老师形成鲜明对比的是彭宥纶，她在项目过程中所表现出来的工程能力，很难掌握大型项目，这部分我看到弹幕中有很多人在抱怨工作人员碌碌无为，其实这不太客观。

无论如何工作人员都是吃这碗饭的人，绝对不会出现完全“带不动的场景”，如果项目被带崩，那多半是项目负责人本身出了问题，我们看到彭宥纶在第三天的时候心态就开始崩了，这是项目负责人的大忌！

在我们之前项目中有个类似案例（新晋总监生存指南四——项目执行指南）：

小王第一次做技术Owner，十分想做好这个事情，但是他势能不足，所以团队的小伙伴有些我行我素，弱小的小王尽力的推进着整体项目，但在执行过程中依旧出了很多问题，于是他跟组员在群里吵起来了，这里的两个点是：

① 技术Owner认为对应同学对项目不上心

② 一线同学觉得技术Owner不懂瞎指挥

执行情况十分糟糕，最后项目也出了一些事故，大家都收到了惨痛的教训，回顾这个事情，这里就出现了几个关键问题：

① 执行不当，没有提前找到项目风险点，或者说之前的兜底方案不足，也没人补位，项目进入逆风。

② 逆风时候，整个项目成员开始甩锅吵架。

③ Owner这里不出于大局的考虑，稳住团队心态争取最后的胜利，而是开始抱怨委屈加入战斗。

有了以上表现后，这个项目多半是做砸了，所以解决这种问题的方案是：

① 技术Owner决不能参与吵架，更不能甩锅！！！leader绝不允许加入战斗！！！！！！

② 在团队逆风或者出现矛盾时，更多的去发现项目风险点，解决项目风险点

③ 当技术Owner感觉控制不了局面时要及时上抛问题求助

总而言之，败方MVP无意义！

7）项目结果；

项目结果需要专业的评判也需要真实世界的接受，这里不多衍生。

— 3 —

结语·导演到底是什么

节目组问了一个问题，到底什么是导演，我这里尝试以项目负责人角度去回答一下。

可以认为导演是最大的产品经理，他需要提出我要做什么这个事，还要搞定我要怎么做这个事，一个是战略问题，一个是工程落地问题。

目标设计是战略问题，目标实现是工程问题，战略如果设计不够好，工程需要做好补位工作。如上述Case，彭宥纶事实上需要一个PMO进行补位，每个局部问题都不难，都能解决，但所有问题叠加在一起就巨大了，工程量非常大，如果项目负责人搞不定，就需要PMO角色的出现了。

在战略阶段，项目负责人是项目的灵魂，并且只有一个灵魂，诚如郝杰老师所述，如果你说的在我的认知框架里面，那么我们可以讨论，如果不在我的认知框架里面，我听不懂，那么也没必要听了；

在工程落地阶段，项目负责人需要自己去找到所有的卡点，最好能自己处理所有的卡点。所以导演与项目负责人都很难，甚至会有想死在片场这种感觉。

最后，经过很多年的发展，电影这个行业事实上多数题材都有经典案例了，这个时候要拍出好作品更难了。正如我们当今市场一样，你想得到的产品在市面上已经出现了，那么如何做出差异化呢，节目中或许有一些回答：

1）真正的竞争都是跟自己的竞争，要做的比自己更好；

2）小事情撞击心灵，比极端事件更难，所以小事情要做好也十分不容易；

3）有把握的事情的我就不做了，我要做的就是不确定的事，我要的就是没把握，因为这是一个新的东西，更容易成功，但是要有敬畏心；

4）有弹幕说里面的对话是经过设计的，但剧本要设计到什么程度？这是什么样的工作量，我们的工作能否做到那么细；

5）不经历挫折，肯定是做不起来的，扛得住才起得来；

标签：导演,项目,开拍,工作,启示,产品,Owner,Leader
来源： https://www.cnblogs.com/yexiaochai/p/15810856.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。