标签：12 conclusions relevant 是否 paper 自评 adequately 审稿

1.这一主题是否与杂志相关并适用？
2.这一议题是否具有重大意义和广泛的国际兴趣？
3.标题和摘要对文章的表述是否有意义和准确？
4.结论新颖吗？
5.工作目标是否明确？
6.数据质量是否足够，误差范围是否量化？
7.方法和分析是否适当、充分解释且无错误？
8.结论是否得到数据和分析的充分支持？
9.这篇论文组织得好吗？
10.这篇论文是用简明明了的英语写的吗？
11.这些图和表格质量好吗？它们都是必要的吗？
12.参考资料是否相关和最新？

1.Is this topic relevant and suitable for the journal Advances in Polar Science?
2.Is the topic significant and of broad international interest?
3.Do the title and abstract give a meaningful and accurate representation of the article?
4.Are the conclusions novel?
5.Are the objectives of the work clearly outlined?
6.Are the data of sufficient quality, and are error bounds quantified?
7.Are the methods and analyses appropriate, adequately explained and free from error?
8.Are the conclusions adequately supported by the data and analysis?
9.Is this paper properly organized?
10.Is this paper written using clear and concise English-language?
11.Are the figures and tables of good quality and are they all necessary?
12.Is the referencing relevant and up to date?

标签：12,conclusions,relevant,是否,paper,自评,adequately,审稿
来源： https://blog.csdn.net/weixin_39509073/article/details/118754352

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。