标签：主库 binlog 备库 题解 数据库 主备 切换 MySQL 延迟

• 若主备库机器的系统时间设置不一致，不会导致主备延迟的值不准吗？

不会的。因为，备库连接到主库时，会通过执行SELECT UNIX_TIMESTAMP()函数获得当前主库系统时间。若此时发现主库系统时间与自己不一致，备库在执行SBM计算时，会自动扣掉该差值。

在网络正常时，日志从主库传给备库所需时间很短，即t2-t1非常小。即网络正常情况下，主备延迟的主要来源是备库接收完binlog和执行完该事务之间的时间差。

所以主备延迟最直接的表现是，备库消费中转日志（relay log）的速度，比主库生产binlog的速度要慢。这可能是由哪些原因导致的呢？

主备延迟的来源

======================================================================

备库所在机器的性能 < 主库所在的机器性能

部署的人会想，反正备库没有请求，所以可以用差点儿的机器。或把20个主库放在4台机器，而把备库集中在一台机器。

但更新请求对IOPS的压力，在主库和备库上是无差别的。所以，做这种部署时，一般都会将备库设置为“非双1”模式。

但实际上，更新过程中也会触发大量读操作。所以，当备库主机上的多个备库都在争抢资源时，就可能导致主备延迟。

这种部署现在少了。因为主备可能发生切换，备库随时可能变成主库，所以主备库必须选用相同规格机器，并且做对称部署。

我们也做了对称部署，但还

【一线大厂Java面试题解析+后端开发学习笔记+最新架构讲解视频+实战项目源码讲义】

浏览器打开：qq.cn.hn/FTf 开源分享

有延迟，为啥？

很可能备库的压力大。主库既然提供了写能力，那么备库可以提供一些读能力。或一些运营后台需要的分析语句，不能影响正常业务，所以只能在备库上跑。

由于主库直接影响业务，大家使用起来会比较克制，反而忽视了备库的压力控制。结果备库上的查询耗费大量CPU，影响同步速度 =》主备延迟。

这时一般可以这么处理：

• 一主多从

除了备库外，可以多接几个从库，让这些从库来分担读压力。大多采用该方案，因为数据库系统必须保证有定期全量备份能力。而从库，很适合用来做备份。

• 通过binlog输出到外部系统

比如Hadoop，让外部系统提供统计类查询的能力。

从库和备库在概念上其实差不多。一般把会在HA过程中被选成新主库的，称为备库，其他的称为从库。

我们也采用了一主多从，保证备库压力不会超过主库，但还主备延迟，为啥？

可能就是大事务了。因为在主库，必须等事务执行完成才会写binlog，再传给备库。所以，若一个主库的语句执行10min，则该事务可能就会导致从库延迟10min。

delete一次性删除太多数据

比如，一些归档类数据，平时没有注意删除历史数据，等空间快满，SE要一次性删大量历史数据。又要避免在高峰期，所以会在晚上执行这些大量数据删除。

结果，DBA半夜收到延迟报警。然后，DBA要求你后续再删数据时，要控制每个事务删除的数据量，分成多次删除。

大表DDL

计划内的DDL，建议使用gh-ost方案

我们主库也没大事务，怎么还主备延迟？

---

可能因为备库的并行复制能力。

其他情况

---

TODO。

由于主备延迟的存在，所以在主备切换时，就有不同

策略

=================================================================

可靠性优先策略

---

比如一开始的双M架构，切换过程如下：

1. 判断备库B现在的SBM，若小于某值（比如5s）继续下一步，否则持续重试该步

2. 把主库A改成只读状态，即把readonly设置为true

3. 判断备库B的SBM值，直到该值=0

4. 把备库B改成可读写状态：把readonly 设置为false

5. 把业务请求切到备库B

切换一般由HA系统完成。

MySQL可靠性优先主备切换流程

该切换流程中有不可用时间。因为在step2后，A、B都readonly，此时系统不可写，直到step5完成后才恢复。

在这个不可用过程，较耗时的是step3，可能耗费几s。这也是为什么要在step1先做判断，确保SBM足够小。

倘若一开始主备延迟就长如30min，而不先做判断直接切换，系统的不可用时间就会长达30min，一般业务都是不能接受的。

系统的不可用时间，是由该数据可靠性优先的策略决定的。也可选择可用性优先的策略，来把这个不可用时间几乎降为0。

可用性优先策略

---

如果我强行把步骤4、5调整到最开始执行，也就是说不等主备数据同步，直接把连接切到备库B，并且让备库B可以读写，那么系统几乎就没有不可用时间了。

我们把这个切换流程，暂时称作可用性优先流程。这个切换流程的代价，就是可能出现数据不一致的情况。

接下来，我就和你分享一个可用性优先流程产生数据不一致的例子。假设有一个表 t：

CREATE TABLE t (

id int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,

c int(11) unsigned DEFAULT NULL,

PRIMARY KEY (id)

) ENGINE=InnoDB;

insert into t© values(1),(2),(3);

初始化数据后，主库和备库上都是3行数据。接下来，业务人员要继续在表t上执行两条插入语句的命令，依次是：

insert into t© values(4);

insert into t© values(5);

假设，现在主库上其他的数据表有大量更新，导致主备延迟达到5s。在插入一条c=4的语句后，发起了主备切换。

• 可用性优先策略，且binlog_format=mixed时的切换流程和数据结果。

• step2：主库A执行完insert，插入了一行数据（4,4），之后开始进行主备切换

• step3：由于主备之间5s延迟，所以备库B还没来得及应用“插入c=4”这个中转日志，就开始接收客户端“插入 c=5”的命令

• step4：备库B插入数据（4,5），并把该binlog发给主库A

• step5：备库B执行“插入c=4”这个中转日志，插入一行数据（5,4）。而直接在备库B执行的“插入c=5”这个语句，传到主库A，就插入一行新数据（5,5）。

最终，A、B上出现两行不一致数据，是由可用性优先流程导致。

若我还是想用可用性优先策略，但设置binlog_format=row，会咋样？

row格式在记录binlog时，会记录新插入的行的所有字段值，所以最后只会有一行不一致。而且两边主备同步的应用线程会报错duplicate key error并停止。即这种情况，B的(5,4)和A的(5,5)这两行数据，都不会被对方执行：

• 可用性优先策略，且binlog_format=row

标签：主库,binlog,备库,题解,数据库,主备,切换,MySQL,延迟
来源： https://blog.csdn.net/m0_64205605/article/details/121442552

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。