标签：python-3-5 subprocess python pipe

当我编写一个名为external.py的python脚本时

p = subprocess.Popen(['./inner.py'])
print('Called inner.py without options, waiting for process...')
p.wait()
print('Waited for inner.py without options')

p = subprocess.Popen(['./inner.py'], stdout=subprocess.PIPE)
print('Called inner.py with PIPE, communicating...')
b_out, b_err = p.communicate()
out = b_out.decode('utf8')
print('out is "{}"'.format(out))

还有一个inner.py包含

print("inner: Echoing Hallo")
p = subprocess.Popen(['echo', 'hallo'])
print("inner: Waiting for Echo to finish...")
p.wait()
print("inner: Waited for Echo")

从终端调用external.py时,我得到以下信息：

Called inner.py without options, waiting for process...
inner: Echoing Hallo
inner: Waiting for Echo to finish...
hallo
inner: Waited for Echo
Waited for inner.py without options

Called inner.py with PIPE, communicating...
out is "hallo
inner: Echoing Hallo
inner: Waiting for Echo to finish...
inner: Waited for Echo
"

为什么在使用stdout = subprocess.PIPE调用inner.py时,捕获的输出中“ hallo”出现在“ inner：Echoing Hallo”之前？

解决方法:

我会猜测,由于某种原因(与管道与ttys有关,请参见this comment),inner.py Python进程的输出在第一次调用时是未缓冲的,而在第二次调用时是缓冲的.第一次使用无缓冲输出时,您将获得按预期顺序写入tty的结果.第二次使用缓冲,首先刷新echo命令的输出(因为echo运行并终止),然后在python终止时立即显示inner.py进程的所有输出.如果为inner.py禁用输出缓冲,则在两种情况下都应获得相同的输出.

通过设置PYTHONUNBUFFERED环境变量或通过使用-u开关调用python,或在每次打印后显式调用sys.stdout.flush()(在Python 3上为print(…,flush = True))来禁用输出缓冲. .

管道和ttys的行为之间的差异似乎是general behaviour of stdio：ttys的输出是行缓冲的(因此,在您的代码中,它逐行读取,似乎是没有缓冲的),而管道的输出则是缓冲的.

标签：python-3-5,subprocess,python,pipe
来源： https://codeday.me/bug/20191118/2025814.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。