PHP for循环与C for循环

2019-10-30 02:39:02 阅读：222 来源： 互联网

众所周知,在PHP中执行以下操作是个坏主意(因为在每次迭代中都会调用count($array),这会严重降低脚本的执行速度)：

<?php
for ( $i = 0; $i < count ($array); ++$i )
{
   // Code here;
}

相反,应该在循环之外计算条件：

<?php
$a = count ($array);

for ( $i = 0; $i < $a; ++$i )
{
   // Code here;
}

我是编译语言的新手,所以我遇到了一个问题：

相同的规则是否适用于例如C和C之类的编译语言？

假设我要在C中迭代vector.我应该避免这样的for循环吗？

for ( int i = 0; i < vector.size(); ++i )
{
    // Code here
}

如果这不是编译语言中的问题,那是因为编译器会注意这一点并优化可执行文件,还是背后还有其他原因？

解决方法:

问题归结为“编译器在编译时知道答案”吗？

如果您给出了答案,答案是“否”.由于可以在循环内更改向量的大小,因此每次都应对其进行评估(但它非常快,因为它一次不会计数一次).

像这样的代码：

int myArray[20];
for(int ii = 0; ii < sizeof(myArray)/sizeof(*myArray); ii++) {

实际上将在编译时评估sizeof,因此效率稍高.注意-您需要整个表达式,因为在这种情况下sizeof(myArray)本身将返回80(其中int为四个字节).使用sizeof(* myArray)的优点是,如果您对myArray的类型改变主意,那么这行代码不会中断……

而且您在这里使用除法的事实并不会减慢执行速度,因为它都是在编译时完成的(仅一次).

再重申一下我在评论中所说的话：在这种情况下,您建议的版本在评估每次迭代的向量大小的同时,实际上不是问题.除了最紧密的循环外,您几乎不可能看到所有性能都有差异.不要掉入the trap of micro-optimization

这是一个简单的计时示例：

#include <iostream>
#include <ctime>
#include <vector>

using namespace std;

int main(void) {
  vector<int> testVector(200);
  int ii, jj;
  register int ss;
  time_t startT, endT;

  // case 1: using a constant for loop condition
  startT = clock();
  for(ii = 0; ii < 100000; ii++) {
    for(jj = 0; jj < 200; jj++) {
      testVector[jj] = ii - jj;
    }
  }
  endT = clock();
  printf("using constant: elapsed time: %.2f ms\n", (endT - startT) * 1000.0 / CLOCKS_PER_SEC);

  // case 2: using size():
  startT = clock();
  for(ii = 0; ii < 100000; ii++) {
    for(jj = 0; jj < testVector.size(); jj++) {
      testVector[jj] = ii - jj;
    }
  }
  endT = clock();
  printf("using size: elapsed time: %.2f ms\n", (endT - startT) * 1000.0 / CLOCKS_PER_SEC);

  // case 3: single call to size():
  startT = clock();
  ss = testVector.size();
  for(ii = 0; ii < 100000; ii++) {
    for(jj = 0; jj < ss; jj++) {
      testVector[jj] = ii - jj;
    }
  }
  endT = clock();
  printf("with size out of loop: elapsed time: %.2f ms\n", (endT - startT) * 1000.0 / CLOCKS_PER_SEC);
}

得到以下结果：

using constant: elapsed time: 162.47 ms
using size: elapsed time: 277.02 ms
with size out of loop: elapsed time: 241.01 ms

如您所见,在每个循环中查找向量的大小都存在有限的时间.但是20,000,000个呼叫大约需要100毫秒,每个呼叫大约需要5 ns.听起来不错；如您所见,当循环足够紧时,它是可测量的；但是在大多数“真实”代码实例中(在循环中您可能会做更多的事情),这不太可能具有实际意义.正如您还看到的那样,仅将对size的调用移出循环并没有多大帮助-使用常量与变量的区别更大.

标签：performance,for-loop,c-4,php
来源： https://codeday.me/bug/20191030/1964792.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

ICode9

PHP for循环与C for循环