标签：seq scala type-conversion mutable java
当我从Java列表转换为通用Scala Seq时,我想更好地了解这段代码中实际发生的事情：
import scala.collection.JavaConverters._
def foo(javaList: java.util.List[String]): Seq[String] = {
val scalaMutableBuffer: mutable.Buffer[String] = javaList.asScala
scalaMutableBuffer
}
...
val bar = foo(someJavaList)
我是否正确理解,虽然bar被键入为Seq [String],但它在底层使用了可变缓冲区,可能会影响Seq操作的性能？ Seq是仅通过Seq特性的约束来指代缓冲区,还是存在进行中的实际基础转换？最好将价值栏包含为可变的或不变的吗？
请原谅这个问题的开放性,但是我觉得我对发生的事情没有一个很好的主意,我想改变一下.例如,在任何情况下,从foo返回之前,我最好将scalaMutableBuffer转换为List吗？
谢谢！
解决方法:
while bar is typed as a Seq[String], it’s using a mutable buffer on
an underlying level
没错,bar的运行时值是mutable.ArrayBuffer [String](因为Buffer本身就是特征),而Seq [A]是特征,作为调用者,您只能看到“序列” ”,尽管您始终可以通过buffer.asInstanceOf [mutable.ArrayBuffer [String]]将其强制转换为缓冲区,然后查看缓冲区的实际“内部”.
potentially affecting the performance of Seq operations
当暴露一个Seq [A]时,您就暴露了基础集合所遵循的“合同”.在运行时,它将始终是一个具体的实现.即,当我们通过apply创建Seq时：
scala> Seq(1,2,3)
res0: Seq[Int] = List(1, 2, 3)
具体的实现实际上是一个List [Int].
Would it be best to think of the value bar contains as mutable or
immutable?
基础实现是可变的,但是通过不可变的契约公开.这意味着当您通过抽象Seq特性来在缓冲区上进行操作时,没有任何可变操作可用作调用方.
例如,当我们这样做时：
scala> val bufferAsSeq: Seq[Int] = scala.collection.mutable.Buffer(1,2,3)
bufferAsSeq: Seq[Int] = ArrayBuffer(1, 2, 3)
scala> bufferAsSeq += 4
<console>:12: error: value += is not a member of Seq[Int]
bufferAsSeq += 4
抽象防止我们让用户调用我们不希望他们在运行时类型上执行的操作.
For example, would there be any cases in which it would be preferable
for me to convert scalaMutableBuffer toList before returning from foo
我认为这主要是基于意见的.如果您不感到Seq特性,则可以始终使具体类型为不可变的.但是请记住,为了使某人变异Seq的副本,他必须检查运行时类型并将其显式强制转换为该类型,并且在您强制转换时所有赌注都已关闭.
标签：seq,scala,type-conversion,mutable,java 来源： https://codeday.me/bug/20191026/1938866.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。