标签：eventemitter javascript node-js constructor

Function ConstrA () {
    EventEmitter.call(this);
}
util.inherits(ConstrA, EventEmitter);

VS

Function ConstrA() {}
util.inherits(ConstrA, EventEmitter);

EventEmitter.call(this)是否需要这样做？

解决方法:

Is there something that the EventEmitter.call(this) does that is required?

Apparently,是的：

function EventEmitter() {
  EventEmitter.init.call(this);
}
…

EventEmitter.init = function() {
  this.domain = null;
  if (EventEmitter.usingDomains) {
    // if there is an active domain, then attach to it.
    domain = domain || require('domain');
    if (domain.active && !(this instanceof domain.Domain)) {
      this.domain = domain.active;
    }
  }
  this._events = this._events || {};
  this._maxListeners = this._maxListeners || undefined;
};

由于使用._events的所有方法都检查它是否存在,如果你省略了调用,我不会期望太多打破,但我不确定这是否适用于将来.

有足够的其他构造函数不能容忍被省略,因此在构造实例时简单地总是调用构造函数是一种好习惯.

标签：eventemitter,javascript,node-js,constructor
来源： https://codeday.me/bug/20190926/1819840.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。