java – 为什么sort取一个Object数组？

2019-08-31 22:12:49 阅读：205 来源： 互联网

标签：comparable java arrays sorting comparator

我只是在java.util.Arrays中偶然发现了以下的sort重载：

public static void sort(Object[] a)

public static <T> void sort(T[] a, Comparator<? super T> c)

为什么第一个过载不是通用的,而第二个是？为什么第一次重载采用Object []而不是Comparable []？文档甚至指出：

All elements in the array must implement the Comparable interface.

那么用Java的静态类型系统来验证约束是什么意思呢？

解决方法:

如果它是通用的,第一种方法可能会更好,但它会破坏与1.5之前的代码的兼容性：

static <T extends Comparable<T>> void sort(T[] a) {
    ...
}

static void main(String[] args) {
   Object[] a = {"1", "2"};
   sort(a); <- compile time error, need explicit cast sort((Comparable[])a);
}

而第二个编译1.4代码只有警告

public static <T> void sort(T[] a, Comparator<? super T> c) {
    ...
}

public static void main(String[] args) throws Exception {
    Object[] a = { "1", "2" };
    sort(a, new Comparator() {   <-- warning 
        @Override
        public int compare(Object o1, Object o2) {
            return 0;
        }
    });
}

标签：comparable,java,arrays,sorting,comparator
来源： https://codeday.me/bug/20190831/1778802.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

ICode9

java – 为什么sort取一个Object数组？