javascript – 使用不可变数据结构时,Jest模拟函数参数不匹配

2019-08-23 23:35:16 阅读：232 来源： 互联网

当尝试使用Jest的.toHaveBeenCalledWith()方法测试传递给函数的参数时,如果我使用ImmutableJS库处理不可变数据结构,则测试失败.测试失败,消息类似于：

Expected mock function to have been called with:
  [{"foo": true, "bar": "baz"}]
But it was called with:
  [{"foo": true, "bar": "baz"}]

测试看起来类似于：

const expectedArgs = Map({
  foo: true,
  bar: 'baz'
});

const foo = jest.fn();
bar();
expect(foo).toHaveBeenCalledWith(expectedArgs);

和类似的功能：

const bar = () => {
  const baz = Map({});
  const bazModified = baz.set('foo', true).set('bar', 'baz');
  foo(bazModified);
}

我意识到如果我以这种方式传递参数一切正常：

const bar = () => {
  const baz = Map({
    foo: true,
    bar: 'baz'
  });
  foo(baz);
}

问题是这是我的函数逻辑的一个很大的简化,我必须使用.set来构造对象.有没有人知道为什么.set的方法无法正确评估？

解决方法:

所以你的测试失败了因为toHaveBeenCalledWith只有在实体的实例完全相同的情况下才会通过.它类似于以下内容,但也失败了：

const expectedArgs = Map({
  foo: true,
  bar: 'baz'
});

const input =  Map({
  foo: false,
  bar: 'baz'
});

const result = input.set('foo', true);

expect(result).toBe(expectedArgs);

另一方面,这确实有效：

expect(result).toEqual(expectedArgs);

因为这表现得非常平等.

你无法用toHaveBeenCalledWith测试相等性,因为baz.set(‘foo’,true)将始终返回一个新实例(这是使用不可变数据的点).

我不认为有办法让toHaveBeenCalledWith表现得像toEqual,所以我想要走的路是用toEqual手动测试模拟调用：

const expectedArgs = Map({
  foo: true,
  bar: 'baz'
});

const foo = jest.fn();
bar();
// foo.mock.calls[0][0] returns the first argument of the first call to foo
expect(foo.mock.calls[0][0]).toEqual(expectedArgs);

请参阅toBe,toEqual和mock calls上的文档

标签：javascript,jestjs,immutable-js
来源： https://codeday.me/bug/20190823/1702175.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。

ICode9

javascript – 使用不可变数据结构时,Jest模拟函数参数不匹配