标签：comparable java
这可能是一个微不足道的问题,但我还没有找到任何关于它的信息,所以这里有：
在实现Comparable接口时,我们应该定义方法compareTo(),以便根据文档提供以下内容：
sgn(x.compareTo(y)) == -sgn(y.compareTo(x)) for all x and y.
The relation is transitive: (x.compareTo(y)>0 && y.compareTo(z)>0) implies x.compareTo(z)>0.
x.compareTo(y)==0 implies that sgn(x.compareTo(z)) == sgn(y.compareTo(z)), for all z.
现在,令人困惑的部分是返回值,具体如下：
Returns a negative integer, zero, or a positive integer as this object
is less than, equal to, or greater than the specified object.
似乎大多数实现返回1,-1或0,即使它没有被提及作为要求以这种方式限制返回值.
因此,以下代码适用于对包含类Foo实例的列表(使用Collections.sort())进行排序：
public int compareTo(Foo other){
return this.value > other.value? 1 : this.value < other.value ? -1 : 0;
}
但是,这不是：
public int compareTo(Foo other){
return (int)(this.value - other.value);
}
其中value是long,并且值之间的差异不超过Integer.MAX_VALUE.
我在这里遗漏了什么,或者返回值是否恰好是1,-1或0,与文档相矛盾？
更新：感谢您的所有答案,但似乎人为因素归咎于此.我提到计算的差异小于Integer.MAX_VALUE,这应该意味着没有溢出,但我的计算是错误的,所以我确实得到了溢出,这导致了奇怪的结果.
解决方法:
合同非常灵活,允许使用this.value – other.value成语(后来由于整数溢出而变得不正确).但在某些情况下,它仍然是有价值的,如str.length() – str2.length().由于最小长度为0且最大值为Integer.MAX_VALUE(0 – Integer.MAX_VALUE仍然大于Integer.MIN_VALUE),因此字符串或数组大小比较不太可能溢出,因此在需要按长度排序时很方便/尺寸.
同样比0(大于/小于)通常比1 / -1更快/生成更小的字节码/汇编,那么为什么要限制用户呢？您可以完全自由地使用任何正/负值.
标签：comparable,java 来源： https://codeday.me/bug/20190729/1574814.html
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。