标签：c properties conventions coding-style

我很欣赏这个问题有点傻,所以如果这不是主题或非建设性的话,我会事先道歉.

为什么在C#中使用getter之前用getter定义属性是标准约定？对于具有这两者的属性,您几乎总是在getter之前使用setter,因此它处于有效状态.因此,我首先定义吸气剂似乎有些落后.

此外,setter通常会有一些验证逻辑,getter不需要.在吸气剂之前使用这个逻辑以使其更清楚地表明属性应该如何表现是不是更整洁.例如：

public decimal Price
{
    get { return _price; }
    set
    {
        if(value < 0m)
        {
            throw new ArgumentOutOfRangeException();
        }

        _price = value;
        OnPropertyChanged("Price");
    }
}

setter中的代码比getter更有趣,如果它不优先并且首先定义？

*我知道这些东西没有规则,但实际上每个例子都有,属性在setter之前定义了getter.

解决方法:

因为给予比接受更好.

更严重的是,我猜测是因为无论是谁编写了代码片段(或者是自动生成VS中的属性代码),都会下意识地选择此顺序.

然后,因为我们其余的人只是这个开拓牧羊人的羊,我们毫无疑问地追随.

直到你.

你质疑我们曾经伟大的牧羊人,无政府状态只会随之而来.提交您的代码并为山丘奔跑.

标签：c,properties,conventions,coding-style
来源： https://codeday.me/bug/20190711/1434840.html

本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享；
2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关；
4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除；
5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。