标签:c net idisposable wcf
我们有一个使用流传递大型对象的合同.服务和消息合同归结为类似的东西.
[ServiceContract]
public interface IData
{
[OperationContract]
Item Get(ItemRequest request);
[OperationContract]
void Put(Item request);
}
[MessageContract]
public class Item: IDisposable
{
[MessageBodyMember(Order = 1)]
public Stream FileByteStream;
public void Dispose() {...}
}
Item类提供了Disposable模式的标准实现.我的问题是WCF调用Item类的Dispose方法.通过ServiceHost的WCF基本上负责从我们的服务合同实现中传递和接收Item对象.
网上有很多例子(例如this),但是如果它们发生的话,它们都没有被称为处理或提及.
解决方法:
WCF不对该对象“承担责任”. WCF只是序列化您在一侧传递给它的对象,并在另一侧创建一个新对象.
WCF真的没有什么可以取得所有权……所以我不确定为什么你会认为WCF有任何理由来处理传递给它的对象.
通常,你会做这样的事情:
var proxy = new MyService();
var myobject = new MyObject();
proxy.Send(myobject);
// here myobject is still alive, and you can still do things with it..
编辑:
我发现你实际上是在谈论服务的返回值.在这种情况下,是..默认情况下,WCF将对传入的参数和返回的参数调用dispose.但是,这由OperationBehaviorAttribute.AutoDisposeParameters属性控制,该属性默认为true.
如果将此值设置为false,则负责调用dispose,通常在OperationContext.OperationCompleted事件处理程序中.
标签:c,net,idisposable,wcf 来源: https://codeday.me/bug/20190609/1207514.html
本站声明: 1. iCode9 技术分享网(下文简称本站)提供的所有内容,仅供技术学习、探讨和分享; 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关; 3. 关于本站的所有言论和文字,纯属内容发起人的个人观点,与本站观点和立场无关; 4. 本站文章均是网友提供,不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属;如您发现该文章侵犯了您的权益,可联系我们第一时间进行删除; 5. 本站为非盈利性的个人网站,所有内容不会用来进行牟利,也不会利用任何形式的广告来间接获益,纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。