标签：
ReentrantLock 和 synchronized 都是 Java 中用于实现线程同步的机制，它们在实现同步的基本目标上是相似的，但在一些方面有一些区别。
-
可重入性：ReentrantLock 是一个可重入锁，即线程可以多次获得同一把锁。如果一个线程已经获得了 ReentrantLock 的锁，它可以重复地进入同步块或方法，而不会被阻塞。而 synchronized 关键字也是可重入的，但是对于 ReentrantLock 来说，需要手动释放每次获取的锁。
-
灵活性：ReentrantLock 提供了更丰富的功能和扩展性。它可以实现公平锁和非公平锁的机制，而 synchronized 关键字只能实现非公平锁。ReentrantLock 还提供了可定时、可轮询和可中断的获取锁的方式，可以更好地控制线程的等待和获取锁的行为。
-
性能：在低竞争的环境中，synchronized 关键字的性能通常会更好，因为它是 JVM 内置的特性，并且经过了优化。而 ReentrantLock 通过使用了更多的底层操作，并且具备了更多的功能，所以在高竞争的环境中可能有更好的性能表现。
-
可见性：synchronized 关键字在进入和退出同步块时会自动获取和释放锁，并且具备的内存可见性，也就是说当一个线程进入 synchronized 块时，它会看到之前线程对共享变量所做的修改。而使用 ReentrantLock 时，需要手动在 finally 块中释放锁，并且使用 ReentrantLock 的条件等待方法时，需要使用 await 和 signal/signalAll 方法来保证线程间的通信。
总的来说，ReentrantLock 相对于 synchronized 关键字来说，提供了更多的功能和灵活性，尤其在需要更复杂的同步需求和更细粒度的控制时更加适用。然而，对于一般的线程同步需求，synchronized 关键字的使用更加简单和便利，并且在性能上也相对更高效。因此，在选择使用 ReentrantLock 还是 synchronized 时，需要根据具体的应用场景和需求来进行判断。
标签： 来源：
本站声明： 1. iCode9 技术分享网（下文简称本站）提供的所有内容，仅供技术学习、探讨和分享； 2. 关于本站的所有留言、评论、转载及引用，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 3. 关于本站的所有言论和文字，纯属内容发起人的个人观点，与本站观点和立场无关； 4. 本站文章均是网友提供，不完全保证技术分享内容的完整性、准确性、时效性、风险性和版权归属；如您发现该文章侵犯了您的权益，可联系我们第一时间进行删除； 5. 本站为非盈利性的个人网站，所有内容不会用来进行牟利，也不会利用任何形式的广告来间接获益，纯粹是为了广大技术爱好者提供技术内容和技术思想的分享性交流网站。